bambus

Пользователи
  • Публикаций

    20
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о bambus

  • Звание
    Новичок
  • День рождения

Информация

  • Имя
    Алексей

Посетители профиля

518 просмотров профиля
  1. kipish69 и что ж у вас,"многих практиков" , за привычка такая вредная - как сталкиваетесь с затруднениями при ответах ,так сразу "тролем " оппонента считаете ? быть может просто оппонент желает пополнить копилку знаний не только Вам лично ,но и другим "практикам " ,дабы не тролили попусту "практики" друг друга из-за отсутствия знания теории ? дабы ,не приведи господи, еще кто не воспринял что-либо на свой счет ,возьмем для примера двух "практиков" - "рыболова Петю" и "рыболова Васю" ,которые уж которых раз стараются на форуме что-либо друг дружке доказать ,но все без толку- компромисс никак не находится ,ибо "практика" каждого из них совершенно различна и правда у каждого своя поэтому ,естественно ) "рыболов Петя" ловит на большой реке - дальний заброс,кормушки с кормом ближе к верхнему тесту удилища строя прогрессивного или быстрого и никогда в жизни не сталкивался с влиянием вершинки на дальность заброса ... "рыболов Вася" ловит на ближних и средних дистанциях в водоемах со слабым течением или без него , поэтому использует кормушки среднего веса на удилищах параболического строя и столкнулся с тем,что при изменении длины вершинки "строй удилища меняется" ,дальность и точность теряются ... и вот спорят они спорят до посинения ,доходя до взаимных подколок ,а истины найти никак не могут... как же помочь двум практикам найти зерно истины ,ведь "она где-то рядом.." ? )) а помочь им может только теория,ибо основы физики еще никто не отменял - точные формулировки не помню,поэтому попытаюсь объяснить по-простому ... что есть вершинка удилища ? это есть твердый стержень с переменными характеристиками изгиба в зависимости от прилагаемой нагрузки . ключевое слово -"твердый",а не газообразный или нитеподобный ! ) ближайший аналог- автомобильная многолистовая рессора. что будет,если в трубу засунуть рессору и потянуть - разве труба при этом не будет испытывать никаких нагрузок ,а при критических значениях не станет деформироваться ,изменяя свою геометрию ? будет,конечно же ,правда ведь !? вот практически тоже самое происходит и тогда,когда мы вставляем вершинку в верхнее колено удилища,с той лишь поправкой,что "труба" в данном случае имеет также характеристики "рессоры" - переменные характеристики упругости при попытке изменить ее прямую форму. можно ли рассматривать отдельно влияние "двух рессор " друг на друга ,если их объединили в одну с целью создать катапульту для заброса кормушек на расстояние ? нет ,конешно же,ибо это противоречит науке !) можно ли рассматривать отдельно "влияние двух рессор друг на друга " при любой попытке нагрузкой изменить общую геометрию - заброс,вываживание,поклевка ? нет,конечно же,ибо это противоречит науке ! )) что же происходит тогда,когда балланс "двух рессор" нарушается при проектировании-изготовлении удилищ и бланк живет своей жизнью,а вершинка своей ? тогда появляются удилища типа "Волжанка Мастер" ,которые не рекомендуются использовать новичкам для маятниковых забросов )) что же происходит тогда,когда мы меняем физические свойства общей "системы рессор" ,когда меняем квивер на другой по тесту,длине ,материалу изготовления ? мы получаем другую "общую систему рессор", которая по-другому и будет реагировать на попытку изменить ее форму при забросе, поклевке или вываживании ...! вернемся к Пете и Васе... при забросе Пети удилище настолько сильно изгибается,что верхняя его часть в момент посыла кормушки становится параллельно леске и поэтому не участвует в забросе ни как рычаг ,ни как пружина - хоть пол-унции поставь ,хоть шесть ,все равно бестолку ,поэтому Пете и невдомек,что вершинка каким-то образом может влиять на дальность заброса и должна учитываться при проектировании удилищ . дабы избавиться от этого предрассудка,Пете следовало бы побросать грузики грамм 5-10-20 на максимальную дальность с различными вершинками и без них . надеемся,что Петя выложит в ютьюб результаты своих опытов ..)) что же происходит у Васи ,когда он меняет вершинки с коротких на длинные ? система "двух рессор" меняет свои физические свойства за счет того,что рычаг "вершинки-рессоры" удлинился сверх оптимально-расчетного и по-другому уже взаимодействует с "рессорой-бланком" - в итоге Вася получил совершенно иное,непривычное ему в забросах удилище . судя по тому,что дальность резко упала можно предположить ,что недостаточно жесткий бланк -параболик при забросе начинает "проваливаться" под нагрузкой и не успевает достаточно разогнуться и отпружинить в момент посыла кормушки. что изменить треба ? либо вес кормушки уменьшить,либо манеру заброса ,чтобы бланк успевал среагировать должным образом ,либо и то ,и другое ...))))
  2. некоторые из "многих" просто считают,что Вы,к сожалению,просто не умеете корректно проводить эксперименты,ну как Салапин,который взял одну лесочку ,смочил-не смочил узелок и заявил,что смазка узлов при затягивании никак не влияет на их прочность и вот уже новый миф пошел гулять по умам граждан - ну это ж все равно,что по одной девушке судить об остальных . так бы каждый уже имел по Нобелевской премии - чет там разок прикинул и вуаля ,еще одно "открытие века" нарисовалось ..))) Ваша же насмешка по поводу "неужели .... давая бланку строй производитель учитывает расходный материал? " ,простите ,но ничего кроме улыбки не вызывает - либо Вы в школе физику прогуливали ,либо вершинки на Ваших фидерах газообразные или же в качестве сигнализатора поклевки используется какая-то ниточка ..))))
  3. DEA дык она потому и мягкая,что более длинная,если мы говорим о том случае,когда на одно и тоже удилище - Алгоритм ,ставятся вершинки разной длины из одного и того же материала. если бы короткие просто сточили для достижения той же мягкости,что и длинные ,вполне возможно ,что они бы просто ломались и пришлось бы проектировать-изготавливать новые вершинки из других ,более дорогих материалов ,что экономически нецелесообразно... сравнивать же длины-жесткости вершинок разных удилищ,как мне думается,не совсем корректно ,ибо используются разные материалы и разные концепции построения профиля изгиба вершинок в зависимости от характеристик бланка удилища ,именно поэтому не всегда вершинки даже одного диаметра и размера одинаково хорошо работают на разных бланках.
  4. Леонід Олексійович подскажите,пожалуйста,а то же происходит в том случае,когда рыба клюет лучше на совершенно незнакомую прикормку ? допустим,есть место ,в котором постоянно ловят ,используя пшенку с семечками ,тем самым подсаживая рыбу на корм определенного вкуса,запаха,консистенции и тут приходит рыболов с магазинной прикормкой ну совершенно непривычного рыбе вкуса-запаха "шоколад" и начинает ловить лучше,чем с пшенкой ? что происходит на соревнованиях с предварительными тренировками,где одни и те же места ловли закармливаются в разные дни ну совершенно самыми разными по вкусу и запаху прикормками ?
  5. Виктор,все что Вы говорите верно и прекрасно,но мы с Вами живем в России,а не в Европе ,поэтому тамошние высокие принципы качества и ответственности производителя перед потребителем нельзя просто так без корректировки применять в наших условиях- народ не поймет ! )) наш народ привык к тому,что все отечественное надо дорабатывать под свои нужды,привык к тому,что самому надо подстраиваться "с подвыпертом" под товар и если наш производитель начнет делать по-другому,то он просто потеряет большую часть потребителей - рукастых-головастых рыболовов,привыкших из ничего создавать нечто ! Вы ж сами наверняка видите на водоемах столько людей с самодельными снастями ,которым просто приятно ловить тем,что они же сами и изготовили,проявив нидюженную смекалку вовсе не потому,что денег нет на готовые снасти ,а потому,что это свое ,родное,выстраданное в муках долгими днями и ночами ! Если таким людям дать готовую снасть,она им будет просто неинтересна - вот почему "Волжанка" делает удочки с косяками ,а не вылизывает до невозможности ! "Волжанка" -это снасти от своих для своих,это снасти не для каждого ,а только "для тех,кто в теме " ! Представители-эксперты "Волжанки" пытаются это всячески донести эту свою политику до тех ,кто пока не вступил в "клуб рыболовов- рукоделов" всеми возможными способами - и так ,и эдак,но не всегда получается и не всегда удается ! Они ,привыкшие к тому,что самим часто приходится что-то мастерить-прилаживать в рыбалке просто не понимают,как другие могут не испытывать кайф от этого,требуя идеальности от российского продукта -вот и весь "гордиев узел" всех противоречий ! Они никак не могут понять - почему же человек хочет лишить себя роли творца своих снастей ,променяв столь важную роль на удел обывателя-потреблятеля ,ведь творчески гораздо интересней жить!? ))))
  6. Леонід Олексійович,тогда непонятен смысл того,чтоб одним кормить-приваживать,а другое использовать при ловле ..Вы же сами пишете,что на привыкание к корму нужно 4 дня .. получаем,что рыба придет на точку,не найдет корма к которому привыкла и пойдет искать другой ,а с новым придется сидеть 4 дня и ждать,пока она к нему приспособится...?
  7. Михайло ,тут такое дело ,что можно вершинку и в 20 см изготовить,которая будет чувствительнее ,чем полуметровая ,но как она покажет себя на забросах и вываживании ? будет ли она гармонировать с работой бланка или же в каком-то ее месте окажется "критическая ступенька" ,считай,место излома ? позволит ли материал изготовления вершинки такой длины ей "завязываться в узел " и при этом не допускать перехлестов ,а также обеспечить достаточный диапазон натяжения лески для индикации поклевок в различных условиях ? с Прошками-то ,чай,не все гладко да ладно -много отзывов о ломучести вершинок ,так ведь ? видимо потому и идут на увеличение длины вершинок ,что в таком случае можно лучше обеспечить баланс чувствительности и прочности при изготовлении из тех материалов,которые наиболее доступны ...
  8. как раз таки поклевку покажет не одинаково ... чем длиннее стержень,тем проще его согнуть ,так ведь ? следовательно,при одинаковой силе поклевки более длинная вершинка отклонится на большее расстояние,чем короткая ,что даст лучшее визуальное определение поклевки . если же поклевки совсем осторожные ,то на короткой вершинке они будут практически незаметны ,тогда как длинная позволит их лучше увидеть - вот в чем собственно и весь смысл применения длинных вершинок ...
  9. Виктор15,боюсь,Вы недооцениваете всю мудрость руководства компании "Волжанка" и ее экспертов ,ибо с меркой не той подходите ,с забугорной какой-то , ненашенской ,не российской ... в лучших традициях наших производителей создавать не столько продукт для его утилитарного использования,сколько прекрасный повод для развития творческого мышления и практических навыков ,повод для знакомства с новыми людьми и обретения настоящих друзей ! Вот купили бы Вы какой-нибудь Престон ,ну порадовались бы денек-другой ,ну а дальше-то что ? скукотища ж смертная - все ж работает,как и обещано ... а тут же сначала на форумы залезь-пообщайся ,узнай поточнее ,а то промахнешься . пошел-купил ,опять на форумы залезь уточнить ,что за зверь такой в руках оказался, как им пользоваться надо бы правильно ,что надо докупить-дошкурить-приспособить . пообщался-познакомился- нашел новых друзей для совместных рыбалок ! потом надо экспертов компании опять же поспрашивать-побеспокоить -"Какие ж вы там Чемпионы,если делает такую хрень ?" ,чтоб без работы не сидели бездельники , указать им на то,как бы надо бы для людей удочки делать , дождаться ответа, потом дождаться пару лет, пока внесут изменения,потом проверить правильно ли изменили или опять чего-то напортачили , и снова критиковать, надеяться и ждать, и так до бесконечности ! )))) "Волжанка" -это не просто удочка , это пропуск на участие в грандиознейшем реалити-шоу с лихо закрученным сюжетом - "Взведи вершинку ,если сможешь" , билет на квест -"Очумелые ручки рыболова" ,пройдя который каждый сможет изготавливать удиища самостоятельно ,открывая новые мастерские и производства ,тем самым выполняя курс Правительства страны на полное импортозамещение ! ))) во,что такое "Волжанка" ,однакось ,а Вы -"квиверы видишь ли не взводятся.." )))))))))))
  10. Леонід Олексійович простите,а приваживают ли не с помощью прикармливания ?
  11. Kesha ага,все врет,а этапы Пролиги до сих пор проходят на высочайшем уровне где-то в глубине... тайги
  12. @теоретик,угу.. патерностер прям гарант от обрывов ..))
  13. Знания в массы ! 1. " ..мастер-класс от действующего Чемпиона Мира по рыбной ловле - Юрия Сипцова, где Юрий расскажет о новинках 2016г в ассортименте прикормок и ароматизаторов ALLVEGA! Раскроет нюансы и секреты использования прикормочных смесей и ароматизаторов. Ответит на все Ваши вопросы по ловле рыбы поплавочной и фидерной удочкой. Мастер-класс пройдет 24 февраля в 16:00-17:30 и 27 февраля в 13:00-14:30 на выставке «Охота и рыболовство на Руси» на стенде "Компании Белый Медведь-97», 75 пав. стенд D2. " --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. "Мастер-класс от чемпиона! Уважаемые друзья, через несколько дней стартует 39-я выставка "Охота и Рыболовство на Руси". У вас есть уникальная возможность пообщаться с Чемпионом России и членом сборной России по фидерной ловле, Сергеем Пузановым! Приходите на стенд компании "Рыболов-Сервис" (павильон 75, зал А, место С2.1), 27 февраля, с 14 до 16 часов. Будет интересно! Смайлик «wink»"
  14. как мне кажется,в пылу споров о строе забыт один существенный ньюанс,а именно- как этот строй следует правильно определять-то ? ежели обратиться к опыту спиннингистов и карпятников,то можно понять,что строй удилищ определяют только после того,как под нагрузкой вершинка горизонтально расположенного удилища станет перпендикулярно бланку.. https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9+%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89&newwindow=1&rlz=1C1FDUM_ruRU590RU612&espv=2&biw=1152&bih=647&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiV3-yeuIfLAhWD_SwKHTp-BS4Q_AUIBigB#imgrc=PfCZWuGhgRLFGM%3A 1.согнулась верхняя треть -строй "быстрый","фаст".. 2.согнулась половина- строй "полубыстрый","смешаный","полупараболик" ,"модерейт" и тд.. два этих типа и можно отнести к так называемому "прогрессивному",потому как при дальнейшем увеличении нагрузки форма изгиба удилища будет стремиться к параболе.. 3.гнется от ручки- строй "параболический","медленный" и тд... при определении строя у фидера необходимо учесть,что вершинка специально ослаблена,поэтому больше половины ее длинны придется пустить вдоль лески удерживающей груз ,исключив тем самым ее нерабочую часть из схемы измерений... какой же груз требуется подвесить для определения строя ? вот тут и начнется самое интересное,поскольку у фидеров,в отличии от тех же карповых палок,где масса его указана на бланке в Лб, нет никаких четких критериев по указанному тесту, потому как каждый производитель в то же понятие "медиум" закладывает свое собственное видение этого в зависимости от назначения удилища... в одном случае "медиум" предназначен преимущественно для ловли мелкой рыбы и указанный тест получается общий - "кормушка+корм",в другом для ловли средней рыбы и тест получается "по свинцу",а в третьем случае "медиум " предназначен для ловли методом карпов от 3 кг и тест там фактический " по свинцу + 100 грамм на шар из тяжелого методного корма"... разное назначение- различная консктруктивно заложенная жесткость бланков,поэтому для фидера , как ни крути ,придется груз подбирать в индивидуальном порядке,чтобы определить строй точно,а не по ощущениям, которые зачастую обманчивы...
  15. @Максим84,я так думаю,что тот Чемпионат достаточно давно был,когда там еще только начинали со спонсорами работать ,а сейчас ситуация совсем другая.. по крайней мере в фидере мы видим,что спонсор сборной Англии Престон,а Рингеры ловят своими Дайвами ... я жду от них качества предоставляемой экспертной информации прежде всего на основе их богатейшего спортивного опыта по использованию хоть Дайвы,хоть Дунаева,хоть Трапера,которая поможет мне лично принять правильное решение и съэкономить мои нервы и средства, потому как всякие эмо-восхищалки экспертов- дилетантов - "ах,какая удочка,всем б такую !" ,ведут по той же дороге проб и ошибок,которой я могу и самостоятельно дооолго-доолго идти...))) в описываемом Вами примере несколько не то,что я имел ввиду.. все Ассоциации Производителей создаются прежде всего для того,чтобы защищать интересы Производителей,а не Потребителей ,остальное- побочный эффект.. ! это инструмент защиты бизнеса от нарушения авторских прав на патенты,от производителей контрафактной продукции ,это инструмент борьбы с конкуренцией , инструмент влияния на политику государства в сфере законодательства о производстве и тп... гораздо проще выпустить обзор о каких-нибудь контрафактных катушках Дайвай и Шиманос,чем добиться через суд аннулирования контрафактной торговой марки,вместо которой тут же появится Дайват и Шиманот из китайских подвалов ...)) я ж имел ввиду другой формат,когда сами Потребители создают эдакие Общества защиты прав Потребителей от недобросовестных производителей,сами проводят независимые экспертизы всего и вся ,публикуют эти данные,тем самым формируя общественное мнение ,и принуждают Производителей с ними считаться ,нести ответственность перед Потребителем за производимую продукцию.. нечто типа такого.. https://ru.wikipedia.org/wiki/ADAC