Lem

Ремонт катушек своими руками 2 https://youtu.be/Fxhrb3qXOI0

Ремонт катушек своими руками 1 https://youtu.be/z2GepKVpP9s

Обслуживание катушки - смазка https://youtu.be/FzBN2sX6zEE

@mikebond, Михаил, написал вам в комментариях к ролику, но повторю и здесь. 1. Жидкая смазка и закрытые подшипники практически несовместимы, ну только если у вас в руках дешевая катушка, которую не жаль выбросить. Смазка в ролике лесоукладывателя вокруг подшипника должна быть густой, водоотталкивающей, но не тянущейся. Ее задача не допустить к подшипнику влагу и абразив приняв его на себя. Если есть возможность, то замените смазку в этом узле, да по хорошему, надо промокнуть все подшипники подвергшиеся жидкой смазке, пока ее не затянуло по максимуму внутрь. 2. Хорошо бы винт удерживающий шток в каретке поставить на анаэробный фиксатор (синий) (зеленый слабоват, а красный придется греть).

@Энигма, Эдуард, хотим взять Разер 14 футовый 140 гр и Ремпейдж 14 футовый 200 гр

@Энигма, Эдуард, так это цены такие стали к сожалению, пару датчей и один земекс, вот и почти весь скромный бюджет, да на 4-ых его разделить А так да, когда в таблицу все свели, то от части хотелок жаждущее отказались.

@СергейЛ, Сергей, все зависит от количества рыбалок, а так очистите их от налипшего корма, ослабьте фрикционный тормоз по максимуму, и флажок сдвиньте влево, капельку масла (я использую от швейной машинки) под ролик лесоукладователя. Если ловили много или топили, или роняли катушки в песок, то пересмажте внутренности катушки. О типах смазок здесь много говорилось, поищите.

@Дядя Ешта, Кирилл, да мы тоже скромно в этом году, только на 70 тыс запланировали

@dtha, Павел, может оно и так, я свой заказ отправлял в первые пару минут после начала распродажи, так как все было заведено в таблицы и то не успел.:-)

Чем больше процент скидки, тем для нас конечно лучше. Но еще важнее чтобы товар завезли к пятнице, а то в основном out of stock. В прошлом году было так с Земексом, исчезли позиции в день распродажи и появились позже.

Из документальных понравился фильмы Дениса Доропея о походе на перевал Дятлова и не горбатая гора

@mikebond, Михаил, чем больше знаешь и чем больше опыта, тем меньше раздаешь штампов и становишся более гибким в суждениях. А рассказчиков опытных на форуме превеликое множество, только успевай впитывать, советую.:-)

Правильно понял, что закрытие не состоялось или плавно перетекло в открытие зимнего сезона? Если так, то жаль, зимой не ловлю, это увлечение семья уже не поймет.

Михаил, а если и удилище фидерное (правда не от родоначальников данного способа ловли) и кормушка в наличии (но тоже не родная), но движения все феншуйные на 100%, но правда регистрация поклевки осуществляется через прижатый пальцами шнур, (не люблю я светлячки, да и вздремнуть ночью иногда тянет в кресле), то этот способ, как назвать? Сенсорук, а может рукосенс :-) ? Не стоит руководствоваться штампами, не обладая всей широтой знаний данной темы. Извините друзья, не сдержался.

Интернет магазин фишпрофи объявил о черной пятнице, дату проведения назовут чуть позже, так как не все поставщики успевают подвезти товар

@Mihasava, Присмотритесь лучше к Daiwa Ninja

Михаил, здравствуйте, либо я, что-то не понимаю, либо Вы, сравниваете бланки, которые сравнивать нельзя, в связи с их разными характеристиками и предназначением. На форуме Салапина в лаборатории Вы пишите о Волжанке: "На мой взгляд у "Волжанки" получилось достаточно универсальное удилище со средней длиной и с хорошим кастингом, которое подходит как для стоячей воды, так и для рек со среднем течением. Купил его специально для нижней Москвы-реки и первая рыбалка показала, что я не ошибся. Бланк удилища внешне очень похож на Drennan (говорят, что удилища делают на той же фабрике), так что качество изготовления могу сравнить со своим Drennan Matchpro Medium Feeder. Могу сказать, что качество - не хуже! А в чем-то и лучше Строй удилища мне показался чем-то средним между параболическим и прогрессивным. Бланк кидучий. Даже мне, с моим небогатым опытом и встречно-боковым порывистом ветром удавалось достаточно точно кидать кормушку 80 гр. (125 гр. с кормом) на 50 метров. Удилище очень чувствительное. Даже при использовании вершинки 3 oz. все поклевки мелких подлещиков и густеры с ладошку прекрасно регистрируются и после подсечки сразу чувствуется сопротивление рыбы. Ну и малый вес бланки позволял легко делать частые забросы и не уставать. Катушка Preston PXR PRO 5000 прекрасно стала на удилище, получилась весьма гармоничная снасть." На том же форуме в лаборатории пишите о Дайве: "С этим фидером пока только одна рыбалка на Оке, правда достаточно длительная (три дня). Трудно описывать свои впечатления. Сказать, что я в восторге - это ничего не сказать. Даже не мог подумать, что от ловли этим удилищем будут настолько сильные впечатления. Ничего другого уже и не хочу. Просто наркотик какой-то. Строй у палки - параболик, бланк работает от самой рукоятки. А вот при потряхе удилище кажется быстрым и упругим. Очень нравятся большие кольца Fuji Alconite - они все на бланке противозахлестные и их 7 штук (без вершинки). Это облегчает дальние забросы и дает возможность использовать катушки с большими диаметрами шпуль. О качестве сборки даже смешно говорить - оно идеальное! Так что, если есть возможность приобрести - даже не сомневайтесь!" Как можно сравнить бланк с тестом 80+ предназначенный в основном для стояка и слабого течения и бланк 150 cast, для сильной течки, который Вы применяли на Оке? Правда если перенести Ваше высказывание о катушках на бланки, то все встает на свои места: "Ну на вкус и цвет...Для меня лично есть Дайва, Шимано и есть все остальное Правда, в моей конюшне еще есть пара Preston PXR PRO. Но это исключение из моего правила." Но в таком случае давая советы, пишите о том, что для Вас в приоритете бренд, а не удилище, не вводите форумчан в заблуждение. С уважением, Дмитрий

@Скобарь, Такого быть не должно. Требуйте от продавца замены.

Так сказать для разнообразия стилей игры на гитаре (все очень древнее)

Я бы тоже присоединился, не половил бы, так поснимал.

@Tarakan0404, Приветствую, посмотри мой отчет с фотографиями о такой же проблеме в ветке - катушки Волжанка, разбирать обязательно, потом работать будет, но треска не будет если не заменить деталь.

Взаимоотношения с катушками Лидер 5000 у меня не задались, в первой был брак в резьбовом соединении декоративной накладки (rotor cover № 11) Олег данную катушку мне заменил, так как покупал я ее на выставке. Так получилось, что замененную катушку по условиям ловли решил использовать только в этом году, но в процессе установки ее на удилище обнаружил, что шпуля крутится без треска. Снял катушку и отложил до разборки. Сегодня руки дошли до ее разборки. Вот взрыв-схема самой катушки, с перечнем деталей: За треск отвечает деталь № 43 (clicker) закрепленная на на боковой крышке катушки № 49 (body cover) Чтобы до нее добраться необходимо снять детали № 60, 59, 58, 57, 56, 53 и 52 Для снятия боковой крышки 49, необходимо открутить 4 шурупа, и сместить ротор 21 выше, открутив гайку 7 Выполнив все это видим, что деталь 43 сломана, отсутствует пластина, которая задевает за деталь 64 (все отмечено красными кружками): А вот и отсутствующая пластина: Основной шестерне тоже досталось (деталь 40, все отмечено красными кружками): Помимо этого обнаружил внутри куски пластика, которые отвалились от декоративных колец (деталь 35, все отмечено красными кружками) Когда снимал декоративную деталь 53, то обнаружил некую самопальную шайбу, чтобы не было люфта Отсюда вывод, если у вас перестала трещать шпуля при прокрутке, то катушку под разборку. Говорят, снаряд в одну воронку, два раза не попадает, но в как оказалось бывает и не такое. При выборке 2 штук, брак 100%

@Trezviy, Валер, да я прекрасно понял в каком контексте ты это сказал. И предполагаю, что Маяк в полной комплектации (тот который с дополнительным экраном) по дистанции будет практически равнозначен, равнозначен, а может и превосходить Диппер. Кидаю ли я его на дистанцию 100 метров, да конечно нет, так что эту цифру считаю рекламным слоганом, а вот, что при 50-60 метрах он стал стабильнее из-за другого вида сигнала, охотно поверю. Можно будет как нибудь собраться покидать и первый и второй, думаю будет интересно потом почитать форумчанам. Можно ли обойтись без них - безусловно. По поводу понтов, может это и так для кого то, но не для меня, я давно это перерос. Перед покупкой выбирал между первым и вторым, понравился больше второй (программка на телефоне интереснее, 2 луча, диапазон исследуемых глубин до 80 м, gps для записи всей информации с точками и глубинами водоема на телефон, удобный чехол для хранения), понимаю, что кто то скажет, что это не стоит 25000, думаю, что соглашусь, но ведь не на последние я его покупал :-) А о поводу рекламы Валер, полностью с тобой согласен, начинает напрягать уже прилично, но хорошо, что у нас есть выбор, можно не смотреть - Но от этого никуда не уйти, очевидно они опасаются потерять или уже начали терять часть рынка, вот и засуетились, а суда по агрессивности продвижения, служба эта у них работает лучше. Это мы в теме, а народ не присутствующий на форумах, как раз на агрессивность эту и клюет.

@Trezviy, Валер, по поводу понтов с Диппером я бы не был столь категоричен, каждый волен выбирать то, что ему больше подходит по техническим характеристикам. Исходя из этого утверждения Шимано, Дайва, Дренан, Мавер тоже понты :-) Данные эхолоты позволяют по хорошему исследовать только рельеф дна, грузик для структуры никто не отменял.

@ГерБ, богатым буду :-) видео не выкладывал. Тестировали для себя, поотрывали его раз 5-6, но правда кидали от души. Шнурок - дешевый Power Pro 0.36mm, 30кг в размотке 135 метров. Добавлю: если конвертер не врет, то 66 Lb. Летом, при отстреле, сплавать можно, а вот весной-осенью, скорее всего, придется помахать ему ручкой. В семерке то холодно плавать, а без него обратно можно и не доплыть. Да, и грузик для структуры дна все равно нужен, по крайней мере говорю за себя. Я еще не овладел навыками определять, что на дне под ним, да думаю, что это и невозможно, а вот плотность дна определяется хорошо.