Денис Гулько

Вершинки для Английской донки

В теме 529 сообщений

Посадочные диаметры вершинок различных удилищ

 


Посадочные диаметры фидерных вершинок.
http://www.angler.ee...t=2272&p=118776

Browning
Browning D-FLEX 3,2 мм
Browning STANDARD 3,6 мм
Zebco Topic L 3,3 m 3,4 мм

Mikado
Mikado T-rex Twin feeder 360/420 3,57 мм
Mikado Ultraviolet Light 3,6m 4,2 мм
Mikado UV 3.9, up to 120g - посадочные 2,2-2,3 мм
Mikado Ultraviolet Twin Feeder 360/420 -3.5 мм
Mikado Ultraviolet 420 Heavy Feeder - 3.6 мм
Mikado Tachibana 3.90 Heavy Feeder - 3.0 мм

Milo
Milo Deimos Feeder 12´ 3,3 мм
Milo Deimos Feeder 12´ 2,8 мм
Milo Pro System Magnum Feeder 3,4 мм

Shimano
BeastMaster BX , лайт , медиум и мультимедиум -2,3 мм
мультихэви -3,6 ; карп экстра хэви - 3,7 мм
SpeedMaster AX - 2,3 мм
Nexave BX, лайт -2,3; мультихэви и экстрахэви - 3,6 мм
Shimano Super Tips AX (xxSD) 2,3 мм
Shimano Super Tips AX (xxLD) 3,6 мм
Shimano Technium DF Light 3,5 мм
Shimano SpeedMaster Feeder Carp 12" (3.66m) 150 g (SMCFDR) - 3,60 мм

Daiwa UK
Все модели - 3,5 мм

Daiwa
Procaster Heavy 13ft - 2.8 мм
Aqualite Heavy 13ft - 2.8 мм
Windcast Heavy 13ft - 2.8 мм

Drennan
Все модели - 3,5 мм

COLMIC
Colmic Virtual feeder, 3,6 м – 3,2 мм
Colmic Valiant 3,9 medium 3,4 мм
Colmic Progressive 3 мм

CORMORAN
Cormoran BLACK MASTER W-Picker, 2,7 м – 3,05 мм
Cormoran Speciland Black MH Feeder 3,3m 3,2 мм

Garbolino
Серия SUPER G - 2,2 мм
Mayhem 3303M 11' - 2.2 мм
Mayhem 3603M 12' - 2.2 мм
Mayhem 3903M 13' - 2.9 мм
Mayhem 3903XP 13' Extra Power - 2.9 мм
Maxim Carp 11' - 2.2 мм
Maxim Carp 12' - 2.9 мм
Maxim Carp 13' - 2.9 мм
Mayhem Carp Bomb 10' - 2.2 мм

TRABUCCO
Trabucco SPILFYTER XD QUIVER, 3,0 м – 3,25 мм
Trabucco Activa Stream M 3,6 m 3,2 мм
Trabucco Proxima CTY M 3,6 m 3,4 мм
Trabucco River M 3,6 m 3,2 мм
Trabucco Gold Medalist Extra Heavy 2,5 мм
Trabucco Sygnum 2,2 мм
Trabucco Antrax MH PRO FEEDER 3.6m - 3.20 мм

Maver
Powerlite – 2,2 мм
Reactorlite – 2,2 мм
Genesis Black Ice 3,6 (12ft) 3 piece - 2.7 мм
Genesis Black Ice 3,6 (12ft) 2 piece - 2.3 мм
Genesis Black Ice 3,3 (11ft) 2 piece - 2.3 мм
Thor Nembo 90 3,9 (13ft) - 2.9 мм
Thor Nembo 150 4,5 (15ft) - 4.0 мм
Genesis Black Ice Xtreme feeder (13ft) - 3.3 мм
Abyss X-Series (12ft) 3.44 мм

Middy (названия квиверов, а не фидеров)
Multi Fit Quivers
Fibre Quiver 2.95 – 3,44 мм
MTDI Carbon Quiver 2.85 – 3,3 мм
D/D Carbon Quiver 3.35-3.8 мм

Shakespeare
Shakespeare Mach 3 XT 12ft 6in 3,75 – 2,2 мм
Shakespeare Mach 3 XT 13' HEAVY FEEDER 3PC - 2,8 мм

Korum
CS Series 10' - 2.2 мм
CS Series 11' - 3.4 мм
CS Series 12' - 3.4 мм
Korum Neoteric Quiver 12"(3,66m) - 3,75 мм

Sabaneev
Foton 220/40 – 2,3 мм
Foton 300/50 – 2,4 мм
Foton 330/60 – 2,4 мм
Foton 360/70 – 2,4 мм
Foton 360/100 – 2,6 мм
Foton 390/130 – 2,8 мм
Foton 420/180 – 3,4 мм
Foton Pro 240L – 2,3 мм
Foton Pro 300L – 2,3 мм
Foton Pro 300LM – 2,3 мм
Foton Pro 360M – 2,3 мм
Foton Pro 360MH – 2,3 мм
Foton Pro 390MH – 2,3 мм
Foton Pro 420H - 3,0 мм
Foton Pro 420EH - 3,0 мм
Foton Pro 450EH - 3,0 мм Power Carp Rod – 3,5 мм

 

Zemex

Zemex Grand 300-Диаметр вершинок-2,25мм 0,5 oz стекло 1,5 2,5 oz уголь

Zemex Grand 360 30-90- 2,25мм 0,5 oz стекло 1,5 2,5 oz уголь

Zemex Grand 360 60-120-2,26мм 2 3 4 oz, угольные

Zemex Grand 390 30-90-2,26мм 1 2 3 oz, угольные

Zemex Grand 390 60-120-2,26мм 2 3 4 oz, угольные

Zemex Grand 420 120-180-2,95мм 3 4 5 oz, угольные

Zemex Grand 420 60-120-2,96мм 2 3 4 oz, угольные

Zemex Grand Feeder 300-3,43мм 30, 60 гр - стекло, 90 гр - уголь

Zemex Grand Feeder 360-3,45мм 60, 90 гр стекло, 120 гр уголь

Zemex Pro Feeder 360 (90)-3,5мм 30, 60 гр - стекло, 90 гр - уголь

Zemex Pro Feeder 390 (120)-3,5мм 60, 90 гр стекло, 120 гр уголь.

Определение рабочей нагрузки вершинок

 


@ЛехаFishkin
До сбора удилища подвешиваем кормушку на вершинку и смотрим загибает или нет, ну и цвет смотрим, если солнечно, то лучше красный или оранжевый, если пасмурно - зеленый.

@Andrey
1. Как понять подвешиваем? Вершинка должна взводиться и не тащить при этом кормушку.
Это зависит не только от веса кормушки, но и от формы (например, насечка на грузе) и от грунта (ил, глина, песок, камушки и тд...)

2. Течение. Например, лёгкая вершинка гнётся в рог. Приходится ставить более упругую. Но тупо ставить 4 унции там, где прекрасно работает двух-унцовая, это пролёт по малоактивной и осторожной рыбе.

3. Цвет, действительно, в ряде случаев рулит. Особенно, если близкий тест вершинок.

Я стараюсь ловить самой лёгкой, насколько позволяют условия ловли.
С весом кормушек у меня это вообще никак не связано. Лишь бы взводилась хоть на 5 миллиметров.
Да, на забросе тяжёлой кормушки чуть комфортнее с более упругой вершинкой. Но это для дальней дистанции.

Получается, унции эти весьма условная для нас информация.

механик, Сергей Курск, Lis и 5 другим понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

bambus 

Я один раз тебе отвечу,больше не буду,потому что знаю,что в болтологии я  тебе проиграю;)

Если бы ты хоть раз держал в руках фидерную вершинку,то понял бы,что на бланк хоть как-то могут повлиять первые ну может пять сантиметров.Я понимаю,что более мягкие вершинки могут повлиять на дальность в виду своих повышенных колебаний и т.д.,но это наверное на столько не значительно,что на других удилищах наши ребята не усвоили разницы.

Наверное тролинг это твой хлеб,я тебя кормить не буду,хотя читал многие вещи с твоих писем правельные.

На этом всё,не теоретик я.

Ruslan T и Trezviy понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

раньше лет 5-6 назад изготавливал себе вершинки самодельные из стеклопластиковых хлыстов ,ну небыло у нас ассортимента вершинок.  мягкую вершинку легче изготовить  более длинную чем короткую .  зато короткая получается более быстрая- это если материал не ломкий.

bambus понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kipish69 и что ж  у вас,"многих практиков" , за привычка такая вредная -  как сталкиваетесь с затруднениями при ответах ,так сразу "тролем " оппонента считаете ? быть может просто оппонент желает  пополнить копилку знаний не только Вам лично ,но и другим "практикам "  ,дабы не тролили попусту  "практики"  друг друга из-за отсутствия  знания теории ? ;) 
дабы ,не приведи господи, еще кто не воспринял что-либо на свой счет ,возьмем для примера двух "практиков" -  "рыболова Петю" и "рыболова Васю" ,которые уж которых раз стараются на форуме  что-либо друг дружке доказать ,но все без толку- компромисс никак не находится  ,ибо "практика" каждого из них совершенно различна и правда у каждого своя поэтому ,естественно ) 
"рыболов Петя" ловит на большой реке - дальний заброс,кормушки с кормом ближе к верхнему  тесту удилища строя прогрессивного или быстрого и никогда в жизни не сталкивался с влиянием вершинки на дальность заброса ...
"рыболов Вася" ловит на ближних и средних дистанциях в водоемах со слабым течением или без него , поэтому использует кормушки среднего веса на удилищах параболического строя и столкнулся с тем,что при изменении длины вершинки  "строй удилища меняется" ,дальность и точность теряются ...
и вот спорят они спорят  до посинения ,доходя до взаимных подколок ,а истины найти никак не могут...  как же помочь двум практикам найти зерно истины ,ведь "она где-то рядом.." ? ))
 а помочь им может только теория,ибо основы  физики еще никто не отменял - точные формулировки не помню,поэтому попытаюсь объяснить по-простому ...
что есть вершинка удилища ? это есть твердый стержень с  переменными характеристиками  изгиба в зависимости от прилагаемой нагрузки . ключевое слово -"твердый",а не газообразный или нитеподобный ! )  ближайший аналог- автомобильная многолистовая рессора. что будет,если в трубу засунуть рессору и потянуть - разве труба при этом не будет испытывать никаких нагрузок ,а при критических значениях не станет деформироваться ,изменяя свою геометрию ? будет,конечно же ,правда ведь !? 
вот практически тоже самое происходит и тогда,когда мы вставляем вершинку в верхнее колено удилища,с той лишь поправкой,что "труба" в данном случае имеет также характеристики "рессоры" - переменные характеристики упругости при  попытке изменить ее прямую форму. можно ли рассматривать отдельно влияние "двух рессор " друг на друга ,если их объединили в одну с целью создать катапульту для заброса кормушек на расстояние ? нет ,конешно же,ибо это противоречит   науке !)
можно ли рассматривать отдельно "влияние двух рессор  друг на друга " при любой попытке нагрузкой  изменить общую геометрию - заброс,вываживание,поклевка ? нет,конечно же,ибо это противоречит науке ! ))  что же происходит тогда,когда балланс "двух рессор" нарушается при проектировании-изготовлении удилищ и  бланк живет своей жизнью,а вершинка своей ? тогда появляются удилища типа "Волжанка Мастер" ,которые не рекомендуются использовать новичкам  для маятниковых забросов ))
что же происходит тогда,когда мы меняем физические свойства общей "системы рессор" ,когда меняем квивер на другой по тесту,длине ,материалу изготовления  ? мы получаем другую "общую систему рессор", которая по-другому и будет реагировать на попытку изменить ее форму при забросе, поклевке или вываживании ...! 
вернемся к Пете и Васе... при забросе Пети удилище настолько сильно изгибается,что верхняя его часть в момент посыла кормушки становится параллельно леске и поэтому не участвует в забросе ни как рычаг ,ни как пружина - хоть пол-унции поставь ,хоть шесть ,все равно  бестолку ,поэтому Пете и невдомек,что вершинка каким-то образом может влиять на дальность заброса и должна учитываться при проектировании удилищ  .  дабы избавиться от этого предрассудка,Пете следовало бы побросать грузики грамм 5-10-20 на максимальную дальность с различными вершинками и без них  .  надеемся,что Петя выложит в ютьюб результаты своих опытов ..)) 
что же происходит у Васи ,когда он меняет вершинки с коротких на длинные ? система  "двух рессор" меняет свои физические свойства  за счет того,что рычаг "вершинки-рессоры"  удлинился сверх оптимально-расчетного  и по-другому уже взаимодействует с "рессорой-бланком" - в итоге Вася получил совершенно иное,непривычное ему в забросах  удилище . судя по тому,что дальность резко упала можно предположить ,что недостаточно жесткий  бланк -параболик при забросе  начинает  "проваливаться" под нагрузкой и не успевает достаточно  разогнуться и отпружинить в момент посыла кормушки. что изменить треба ? либо вес кормушки уменьшить,либо   манеру    заброса  ,чтобы бланк успевал среагировать должным образом ,либо и то ,и другое ...)))) 
 

THICK44, JeWgIeNiJ и RomanRiver понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kipish69 Вы Владимир походу мой пост 394 так и не читали где говорится мое предположение и выводы исходя из ловли на палку которую я привел в пример и которой чаще всего ловлю и где имеются разные хлысты  - особенно по длине. Зачем мне еще раз кидать если я и так  все знаю в плане той палки которой чаще всего ловлю .Поэтому тут ни кто бессмысленно как Вы думаете и не строчит и высказывается исходя только из своего опыта. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще бы лишние 30см сопливой вершинки не изменили строй удилища. Тут скорее всего дело в том, что под разную длину нужно менять технику заброса и подстраиваться. Скорее влияет психологический фактор, что что-то сломаешь при забросе или не туда полетит (чем дольше целишься, наверняка промажешь :) )

bambus понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

bambus Да по поводу легких грузов и вершинок согласен - тут тоже нужно было провести тест и я думаю что с такими грузами вершника вкладываться в заброс должна хорошо.Ему уже писали комент под его видео на ютубе и написал его Алексей Алексеенков где человек тоже писал что тест с легкими грузами. 

 

Надо Колганова с Олегом Осипенко попросить что бы сделали и провели данные тесты - у них все же опыта по более в этом плане.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

asAleksandr А можно не менять, а ловить только маятниковым. Вот я из за вершинок и строя и перешел на маятниковый потому что при ловли на длинные вершинки строй удилища становился сопливым и кидать обычным забросом так называемым с оглядыванием у меня не получалось и происходили захлесты ,а вот с короткими такой заброс производился нормально (строй менялся кардинально) и поэтому я решил перейти на маятниковый заброс где гемора вообще ни какого нет.

bambus понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, vinitu69 сказал:

Я часто попадал в ситуации, когда на "слегка согнутой вершинке " поклёвки не видно, и только применение более мягких вершинок как то исправляло ситуацию. 

А Вы не задумывались, что ещё на это всё влияет оснастка, на которую Вы ловите, а не ТТХ вершинки. Патерностер и та же несимметричка. Всё будет по разному... Ну это так, а вдруг...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я все таки считаю что вершинка оказывает влияние на заброс, а вот сильное или слабое зависит от материала и длинны, стеклянные короткие практически не влияют а вот карбоновые и длинные оказывают существенное влияние. например я уверен на 99% (пока не пробовал но обязательно попробую) что если я уберу у моего zemex Rampage 100  вершинку а она там 65см то есть сделаю его не 3.75 а 3.10 (условно) это очень повлияет как на дальность так и на точность моего заброса. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

палкой тоже можно кидать и не плохо. только вот куда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти