dragon95

Разговоры об оснастках

В теме 1 018 сообщений

maksimusfider 

Что быстрее отобразит поклевку -  рыба тянущая поводок и этим передавая сигнал на вершинку, или  рыба тянущая поводок + резина, которая за счет сокращения ускоряет передачу на вершинку?

механик понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alex0799,  зачем такая длинная резинка и не лучше ли использовать фидергам от Drennan?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alex0799 Меня смущает  нужно все время думать работает она или нет.  Подбирать диаметр резинки  вершинку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rock 

Фидер гам никак не выполнит той роли, которая отведена штекерной резине в оснастке ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

maksimusfider 

Не все так сложно. Вполне достаточно обойтись 2-мя вариантами по жесткости резины. К примеру под веса кормушек 80-120 гр и 45 - 70 гр. На более легких (менее 45 гр) кормушках оснастка теряет актуальность...

maksimusfider понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этот вариант тоже оправдал себя

 

003_wi2e6m.jpg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Народ всем привет! Зима долгая и дурные мысли лезут в голову вот решил озвучить зимние страдания. Рассмотрим две оснастки вертолёт и ассиметричную петлю. На стояке всё ясно после заброса подматываем и вытягиваем поводок в одну линию с кормушкой, но на течении картина кардинально меняется. Заброс делаем перпендикулярно течению, поводок вытягивает на схеме справа на лево. Получается чем больше расстояние А тем дальше поводок от шлейфа прикормки из кормушки и соответственно от кормового пятна. Исходя из этого самая оптимальная оснастка для течения ассиметричная петля. Перекопал интернет но видео поведения оснастки на течении не нашёл. Может кто проводил такие испытания отпишитесь и вообще кто что думает по этому поводу?

IMG_20190426_175353.jpg

IMG_20190426_175408.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Леший В теории и на картинке все верно, чем больше расстояние А, тем дальше поводок от шлейфа с кормом.

Но мы то с вами практики, и знаем, что на дне водоема, если это не мелкая горная река, течение стремится к "0", а вес поводка по сравнению с весом кормушки незначителен и падая кормушка тянет за собой поводок вертикально вниз, и поводок как правило ложится на дно произвольно.

Только вытряхивая корм из кормушки удилищем, вы сможете натянуть поводок в "струну" и положить его на корм, но опять же это в теории, так как между кормушкой и крючком может быть камень, водоросли или затопленная ветка.

При перезабросах несмотря на клипсование и выбранные ориентиры, кормушка падает в новое место, а значит после 15 -20 перезабросов у нас с вами будет уже кормовой стол определенной площади, куда падает поводок так же уже не имеет значение.

При ловле на длинные поводки (метра под два), мне важна поклевка в толще воды, а значит, так же не имеет значение, куда потом упадет поводок. И еще один момент из опыта ловли карпятников, иногда они забрасывают свои оснастки не в точку нахождения корма, а несколько в сторону, так как предполагают, что на корм быстро приходит мелочь, а трофеи, как более осторожные особи, стоят в стороне от точки.

Исходя только из вашей логики, могу сказать, что помимо асимметрички, подойдет симметричная петля, in line, running rig.

Вертолет, как оснастка, больше пригодная для ловли в толще воды на длинные поводки, но это сугубо мое мнение. 

 

    

estroi, Энигма и Zaur81 понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти