dragon95

Разговоры об оснастках

В теме 1 023 сообщения

@Роман25,

 

Каждая оснастка по своему уникальна,  не смотря на общее сходство, работать они будут по разному. Если бы все было так просто.

Boyar понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Boyar,тогда будь те добры объяснить  разницу. не внешнюю а принцип работы. ведь и та и та оснастка прижимает поводок ко дну. единственное без верхнего стопара в ин-лайне по большей части исключен эффект самоподсечки.  в пример привожу ин-лайн со скруткой под поводок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роман25,

Только не подумайте, что это отписка, но в одном посте, ПМСМ, это объяснить нереально. В каких условиях, по какой рыбе, при поклёвке "в берег" - "от берега" и т.д., как работает та или иная оснастка, как они ведут себя с поводками разной длины при забросе-падении-выматывании... Все, как правильно сказано постом выше, по-разному. И принцип работы заключается совсем не в "прижатии ко дну" или замозасечке... Есть очень много хороших статей, в т.ч. и с формулами, синусами... Не поленитесь, почитайте, уверен, найдёте много интересного и сумбура станет меньше! :)

С уважением...

Сергей58 понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В дополнение к написанному в посте 633: почитайте статьи Чеборюкова на сайте Салапина. Пусть Вас не пугают страшные диаграммы и формулы, их ведь разбирать совершенно необязательно. А вот выводы очень полезно прочитать. И ещё: нравится Вам или нет, но никто кроме Вас за Вас эту работу (прочитать, осмыслить, разобраться - это умственная работа, довольно значительная) не сделает. Лучшее образование - самообразование. Успехов.

Boyar понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Сергей58, благодарю. прочитал статью на салапин. все встало на свои места. благо в физике относительно силен.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда в принципе эти две оснастки перекрывают все остальные?

В принципе - да. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извиняюсь за назойливость. Я человек до ужаса ко всему дотошный)). уже второй день лопачу сайты с информацией по оснасткам. И наверное общего знаменателя в этом деле нет.так вот. В 99% я ловлю на стояке и по большей части это карасинные водоемы. Ловлю всегда на несеметричку, но что то она меня перестала устраивать. Поклевки молнеиносные пару тычков и среагоровать не успеваю. Вот подумываю использовать скользящий патерностер. скажите, к моим условиям он подойдет. Не судите строго. К фидеру недавно приобщиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

имхо по карасю несеметричка лично у меня уделала все монтажи на поводках 30-60см, что я только не вязал от кучи разновидностей инлайн и патерностеров до карповых монтажей с безопасными клипсами и всяких приблуд для скользячки  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А на реке что посоветуете использовать. Глубина маленькая. Метра два. Уклейки море. Использую туже несеметричную петлю, дабы прижать поводок ко дну,чтоб Уклейка так не донимала. Есть альтернатива несеметричной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роман, найди видео Попова о ловле карася, там многое объясняется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти