Разговоры об оснастках

[Кравченко Анатолий 423]

Андрей, я не когда и не верил в волшебную баночку. Я всегда верил в волшебные руки и волшебную голову.

[Zaur81 147]

Так как по международным правилам в фидере запрещены многие оснастки на ЧМ. А разрешён только ИНЛАЙН (IN-LINE). У меня вот такой вопрос вот этот монтаж соответствует международным правилам.

[kipish69 4 182]

Да конечно.

[Joker32 31]

Всем привет ребят подскажите пожалуйста какая самая лучшая оснастка на  течение ? какая на стояке? и Еще такой вопрос шок лидер обязателен или  нет? заранее спасибо

[Кравченко Анатолий 423]

вариации ин лайна вам помогут, остальное только опытным путем

[Mr.speed 415]

Есть мысли , не проверенные пока ещё на воде , лето покажет .

Так вот , что вязать : Гарднера или несимметричку /симметричку , на течении и без , этот вопрос задаётся уже давно , но так или иначе 100 % верного ответа нет и возможно не будет . Почему на течении , как писал Толя ,украинцы вяжут Патерностера или Граднера не суть ? А потому может быть ,что рыба на течении ждёт пока тот или ной кормовой субъект попадёт в поле зрения и она его скушает , так или иначе , не тратя сил и не шныряя внизу в камнях, ракушатнике.  Единственно ,стоит дойти опытным путём до того ,чтобы выяснить на каком ото дна расстоянии она держится и питается и куда ей подать еду . Это может объяснить ещё такой момент,что там ,где питание её происходит при включении тяги и обрубается клёв при выключении её. Рыба просто перестаёт активно питаться , а зачем ей двигаться и тратить силы ,когда следующая порция будет ей доступна при следующем включении тяги.- она ждёт её .

А на стояке или когда она приходит в заливы , понимая, что здесь ждать нечего , течение ничего не смоет да и силы нужны только на перемещение ,а не борьбу с потоком . Рыба  спокойно копошиться в илу , на ракушатнике толпиться , то есть брать насадку со дна начинает заметно охотнее . 

Изменения в клёв вносят :давление , механика прикормки ( сделал правильно и рыба среагировала  -с уловом ) , появление насекомых ( вылеты весенние ) и т.д. и связать всё воедино можно только делая графики и сохраняя показатели погоды в тот или иной день ....

 Но всё же ,может кто вспомнит и поделиться ,что половив разными типами оснасток в одно ми том же месте , не было ли так,что одна проигрывала другой,причём постоянно  . Зато в другом месте всё было наоборот , и была ли зависимость от того,какая оснастка работала лучше и стабильнее на течке и стояке...

[Trezviy 9 720]

     Для меня принципиальная разница в оснастках даже не подача насадки в ярус или еще как-нибудь. Существует момент, что на сильном течении несимметричная петля лучше удерживает кормушку на дне. На патерностере ее начинает страгивать намного чаще. Плюс несимметрия и асимметрия меньше подвержена паразитным факторам, будь то ветер, либо волна. 

     Что характерно, скорее всего на активную рыбу будет более продуктивен патерностер, так как самозасечка происходит моментально за счет веса кормушки. На петлях же лучше ловится более осторожная рыба, которая предпочитает сначала распробовать насадку, при этом она не будет чувствовать веса кормушки, и станет меньше осторожничать и в конце концов заглотит насадку. 

     На своей практике особо не припомню, чтобы смена патрика на петли, или наоборот, сильно сказывались на клеве, а вот реализация измениться может. Единственная рыбалка, при которой у меня сработала смена оснастки была на ВМР, когда несимметрию сменил на вертолет, задрал удилище вверх, удлинил поводок до 150 см. Вот тогда понеслось веселье, рыба реально стояла в ярусе, но опять же пришлось уменьшать крючок до № 18 и ловить на одного, максимум двух мотыликов!!!

     Также хочу по совету камрада с форума, когда потеплеет провести эксперимент на мелководье с сильным течением. Попробую спроэктировать ситуацию и посмотреть, как реально на деле работают разные оснастки с разными характеристиками. Мы, я думаю, все уже читали эту статью с кучей векторов, где автор выводит формулы и высчитывает эффективность оснасток. Но по мне, все это немного надумано, взяты идеальные условия для исследований, которых в природе на реальной рыбалке никогда не встретишь!!! Надо всё испытать непосредственно на воде!

     Андрей, интересную тему поднял!!! Было бы реально поучительно услышать мнения людей, которые уже проводили какие-либо эксперименты в реальных условиях!!!

[kipish69 4 182]

Раньше тоже пробовал менять монтажи во время рыбалки и да,вертолёт часто выручал когда рыба в слое.Но в этом развитии нет особого широкого поиска,уже всё как бы известно.

Гораздо интересней и наверное важней-учиться ставить рыбу в нужный тебе ярус,опускать на дно например.Вот в этом плане,лично мне,мысли комрадов боле чем интересны,мысли и возможно уже какие то наработки.

Например у нас на водохранилище(водоём без течения)подъязка опускаеш на дно высыпая пару кормух с опариком в пол воды,а последующие в дно,при этом замечательно работает скользячка без отвода и коротким поводком,более мелкая рыбка (плотва) в это время крутится чуть выше и если надо ловить её,то меняеш монтаж,ставиш отвод и удлинняеш поводок,пожалуйста плотва.Но всё это катит в спокойных условия,в условиях сорев добится избирательной ловли пока не получается.

Эта тема для долгих трудов,долгих и безумно интересных! 

[Amfitamin 1 993]

  

     Что характерно, скорее всего на активную рыбу будет более продуктивен патерностер, так как самозасечка происходит моментально за счет веса кормушки. На петлях же лучше ловится более осторожная рыба, которая предпочитает сначала распробовать насадку, при этом она не будет чувствовать веса кормушки, и станет меньше осторожничать и в конце концов заглотит насадку. 

 

Может я что пропустил? Вообще то, процент самозасечки на патерностере весьма ничтожен, что обязывает рыболова к подсечке, да и по осторожной рыбе лучше его использовать, так как информативность патерностера неоспорима. А несимметричная петля хороша когда нужно прижать поводок ко дну, или нужна самозасечка. Так же если наблюдаются слабые поклевки, или их вообще не видно, но есть уверенность что рыба в точке присутствует, логично будет перейти на патерностер, дабы увидеть эти поклевки. 

[Mr.speed 415]

В засечке , Кирилл , участвует крючок , а не монтаж , по-моему . Поэтому именно крючок определяет засекаемость рыбы , если он подходит к тому виду рыбы или соответствует клёву , то засечка будет везде ( 90 % на Гарднера , на подделку под Овнер , карась , Свияжск ) оптимальна . Про информативность Гарднера над симметрией/асимметрией , это понятно и верно , согласен . Если поклёвки слабые , то здесь столько уже факторов наблюдается и что нужно сделать для активации клёва...то точно диссертацией только и обойдёшься . Не всё так просто , постоянные эксперименты и опыты , причём каждый следующий день будет менять всё , что работало вчера - может совсем не работать сегодня .