Разговоры об оснастках

[Alex0799 1 570]

maksimusfider 

Что быстрее отобразит поклевку -  рыба тянущая поводок и этим передавая сигнал на вершинку, или  рыба тянущая поводок + резина, которая за счет сокращения ускоряет передачу на вершинку?

[Rock 3 228]

Alex0799, 

[maksimusfider 1 399]

Alex0799 Меня смущает  нужно все время думать работает она или нет.  Подбирать диаметр резинки  вершинку. 

[Alex0799 1 570]

Rock 

Фидер гам никак не выполнит той роли, которая отведена штекерной резине в оснастке ....

[Alex0799 1 570]

maksimusfider 

Не все так сложно. Вполне достаточно обойтись 2-мя вариантами по жесткости резины. К примеру под веса кормушек 80-120 гр и 45 - 70 гр. На более легких (менее 45 гр) кормушках оснастка теряет актуальность...

[Rock 3 228]

Э

 

 

[Леший 587]

Народ всем привет! Зима долгая и дурные мысли лезут в голову вот решил озвучить зимние страдания. Рассмотрим две оснастки вертолёт и ассиметричную петлю. На стояке всё ясно после заброса подматываем и вытягиваем поводок в одну линию с кормушкой, но на течении картина кардинально меняется. Заброс делаем перпендикулярно течению, поводок вытягивает на схеме справа на лево. Получается чем больше расстояние А тем дальше поводок от шлейфа прикормки из кормушки и соответственно от кормового пятна. Исходя из этого самая оптимальная оснастка для течения ассиметричная петля. Перекопал интернет но видео поведения оснастки на течении не нашёл. Может кто проводил такие испытания отпишитесь и вообще кто что думает по этому поводу?

[Lem 332]

Леший В теории и на картинке все верно, чем больше расстояние А, тем дальше поводок от шлейфа с кормом.

Но мы то с вами практики, и знаем, что на дне водоема, если это не мелкая горная река, течение стремится к "0", а вес поводка по сравнению с весом кормушки незначителен и падая кормушка тянет за собой поводок вертикально вниз, и поводок как правило ложится на дно произвольно.

Только вытряхивая корм из кормушки удилищем, вы сможете натянуть поводок в "струну" и положить его на корм, но опять же это в теории, так как между кормушкой и крючком может быть камень, водоросли или затопленная ветка.

При перезабросах несмотря на клипсование и выбранные ориентиры, кормушка падает в новое место, а значит после 15 -20 перезабросов у нас с вами будет уже кормовой стол определенной площади, куда падает поводок так же уже не имеет значение.

При ловле на длинные поводки (метра под два), мне важна поклевка в толще воды, а значит, так же не имеет значение, куда потом упадет поводок. И еще один момент из опыта ловли карпятников, иногда они забрасывают свои оснастки не в точку нахождения корма, а несколько в сторону, так как предполагают, что на корм быстро приходит мелочь, а трофеи, как более осторожные особи, стоят в стороне от точки.

Исходя только из вашей логики, могу сказать, что помимо асимметрички, подойдет симметричная петля, in line, running rig.

Вертолет, как оснастка, больше пригодная для ловли в толще воды на длинные поводки, но это сугубо мое мнение. 

 

    

[гар саныч 152]

Приветствую . Есть ли какая разница в работе двух оснасток  ?  :        

[niva74 0]

народ подскажите на плотву какой надо длины поводок и крючок какой лучше поставить заранее благодарен