Разговоры об оснастках

[dtha 229]

Всем привет! Ну а если мы взводим вершинку, разве не пропадает тот рычаг, который якобы придает рыбе больше уверенности и свободы? И отвод под кормушку и основная леска у нас будет в натяг прямой линией, аж до самой кормушки.  Или я не прав? Растолкуйте.

[Сергей58 64]

Всем привет! Ну а если мы взводим вершинку, разве не пропадает тот рычаг, который якобы придает рыбе больше уверенности и свободы? И отвод под кормушку и основная леска у нас будет в натяг прямой линией, аж до самой кормушки.  Или я не прав? Растолкуйте.

каким образом растолковать? Личные сообщения у Вас недоступны. Могу предложить пообщаться по скайпу. Или разложите оснастку на столе, прицепите кормушку и поводок, придавите кормушку грузом, одной рукой тяните за оснастку в сторону вершинки, другой за поводок в разных направлениях - всё станет ясно. Это же так просто. 

"Рычаг" - не на вершинке, а на дне, не путайте. "Уверенность и свободу" - придаёт не рычаг, а меньшее сопротивление, тоже путаете.

А объяснять это всё в коллективном обсуждении - это ..., дискуссия очень быстро уходит в сторону.

[Andrey 5 817]

Говорят, что если профи разбирается в своём вопросе, он способен объяснить это даже ребёнку

Межсезонье - это на сколько грамм квивертипы Волжанки тяжелее Гарболино и какими весами это лучше вешать. Например.

Чувствительность монтажа это основной вопрос, фундаментальный, реально важный. Я думаю, тут вопрос терминологии, как выше Сергей объяснил. И очень здорово кстати!

С отводом рыба берёт вернее, ибо рычаг, или что там, но всё работает мягче.

А плата за эту "мягкость" именно снижение чуйки. Так получается...

По опыту, без отвода всегда загиб квивера. Чёткий, понятный, но нередко слишком скоротечный чтобы успеть просечь.

Отвод - чаще дрожание кончика, порой еле заметное. Но если на первом же движении сечёшь, то рыба сидит уже. То есть, реализация лучше часто.

Не ссорьтесь, все правы по-своему. Эту дуру вообще не поймёшь что ей надо. Как и всех остальных ))

[kipish69 4 182]

@Andrey

Андрей,тема может и важная,но безсмысленная.Даже путается/не путается и то индивидуально,узлы кто как вяжет,заброс кто как и т.д.. А тут чуйка монтажа...видиш,у кого-то плечо даёт более чёткие поклёвки,у кого-то наоборот,мне так одинаково всё и при любом раскладе регулируется длинной поводка...наука тут тоже мало применима т.к. крайне разное поведение рыбы вмешивется и т.д. и т.п.

Ну если тока зима время поумничать,не более того.

[Максим84 1 069]

Кстати, такого, чтоб я не видел поклевки на одном монтаже и видел на другом, не было никогда.

Если обсосы, то в поводке-насадке дело.

[maksimusfider 1 399]

Может и в правду кто нить видосик запилит, так сказать наглядно показать разницу?

[Andrey 5 817]

Володя, я не соглашусь.

Чуйка монтажа - это насколько надо потянуть поводок, чтобы согнулся квивертип. Это измеряемое нечто, и от человека или рыбы не зависит.

Осталось сделать это на столе, как писал Сергей, и откроется истина.

Кто сделает - поделитесь фотками и результатами. Сравним

[Andrey 5 817]

PS Хотя и без фоток/видео ясно, что чем длиннее отвод, тем чувствительность ниже.

Другое дело, имеет ли это такое уж значение при дистанции в 30 метров и отводе в 30, а тем более в 3 см.

[механик 51]

успешно ловить можно на любой монтаж. кто к какому привык. я ловлю с антизакручивателем и все поклёвки отлично вижу. многое зависит от крючка.  пробовал на мелкие, много сходов а вот на 8 и 10 нормально сечётся.

[Сергей58 64]

Вообщем так, господа, по поводу сравнения чувствительности оснасток с отводом и без, у меня предложение ко всем (уточняю: ко всем, кто действительно хочет разобраться):

 

- общаемся по скайпу;

- снимаем видео;

- выкладываем здесь.

 

Всё это конечно только по желанию (в том числе и видео), тому кто это нужно. Мне это не нужно, мне это понятно.

 

Мне кажется это будет наиболее конструктивно и разумно. А пока же коллективное обсуждение идёт по принципу "один про Фому, а другой про Ерёму". Хотя, повторяюсь, какую цель преследовать: разобраться или просто каким-то образом заявить о себе.

 

С уважением ко всем.