Не путать номер и диаметр шнура

[Andrey 5 817]

Всё чаще замечаю, что поклонники шнуров путают номер шнура и его диаметр, принимая одно за другое.

В своё время, я немного проработал этот вопрос. Копировать сюда всё много, проще прочитать по ссылке.

http://feedermix.topbb.ru/viewtopic.php?id=128

[Amfitamin 1 993]

Да, да... Эти истории, как Он тащил огромного карпа на шнур 0.08)))

[JeWgIeNiJ 3 576]

@Amfitamin,А где тут история ? Вполне правда. 0.08мм это где то 4-5кг разрывной у большинства шнуров (10-11LB) + паробалическая палка = вытащенный карп - вполне возможно.

[JeWgIeNiJ 3 576]

@Andrey,Конечно да тут Вы правы что стоит смотреть на разрывную (кг\LB).Но вот если взять ту же Аллвегу .У нее есть бюджетник Булит Брейд возьмем 0.08мм с разнывной чуть более 4кг и топовый шнурок Фидер Брейд 0.08мм с практически той же разрывной - шнуры по разрывным нагрузкам по отношению их диаметрам на этикетки сейчас многие схожи ,так вот эти две Алвеги схожи по разрывным,но шнурок по толщине очень и даже бы я сказал капитально разняца в толщине-диаметре - Булит толще на много , а Фидер Брейд - тонкий как нитка.Если разницы в нагрузки нету, а есть разница в толщине где одна тоньше в разы то наверняка  многие выберут более тонкую плетню между другими шнурами  схожими параметрами.Поэтому я думаю не стоит только смотреть на разрывную,так как многие шнуры еще и имеют при этих же одинаковых разрывных параметрах и разницу в толщине - где в большинстве случаев народ будет выбирать более тонкий шнур.Это как с монками - они все разные и кто то плюсит, а кто то нет и все берут более тонкую монку зная что она на сколь то та там плюсит и соответственно толще,так и тут - разрывные у многих с одинаковыми показателями на этикетки диаметров одинаковые практически, а если сравнить эти шнуры то можно определить не вооруженным взглядом какая из них тоньше и выбрать ее.

[Amfitamin 1 993]

Вот даже вышеприведенная таблица говорит нам о обратном. И я с ней полностью согласен.

[JeWgIeNiJ 3 576]

@Amfitamin,Как они вообще эти шнуры и монки тестируют на разрывную? Возьмите кусок шнура или монки пол метра и нагрузите его,а потом возьмите другой более длинный кусок 1-2м  -  разница будет в пользу длинного и тем самым чем длиннее отрезок тем больше его можно нагружать .Честно что с диаметрами что с разрывными не вполне понятно.

[Amfitamin 1 993]

Я не знаю как они их тестируют, но в истории и ловле с плетней диаметром 0,08 я верю слабо. Сам я пользуюсь varivas 0.8 (это приблизительно диаметр 0,15) и проблем не испытываю. Но это 0,15!!! Был опыт с той же плетней 0.6 (приблизительный диаметр 0,13) рвется на зацепах как нитка.

Так что все рассказы о 0,08 вызывают большие сомнения. Или речь идёт и номере 0.8 (диаметр 0,15) или люди пользуются шнурами с заявленым диаметром 0,08, но это не соответствует действительности.

[ЛехаFishkin 1 824]

разница будет в пользу длинного

 

Теоретически разницы быть не должно, у каждого материала есть предел растяжимости. Какое-то время длинный отрезок будет тянуться, а когда растягиваться будет некуда он порвется под той же нагрузкой как и короткий отрезок.

[JeWgIeNiJ 3 576]

@Amfitamin,Вы говорите о чисто японских шнурах где свои цыфры , а если просто написано LB и диаметр? У меня есть Аллвега Фидер Брейд 0.08 мм (около 11LB) так она просто по сравнению с Булит Брейд от тойже Аллвеги или по с равнению с топовой плетенкой от Трапер просто нитка,а ловил ей как на канал с бровками и ракушками так и на малых реках - ни чего не происходило.Понятное дело что диаметры не соответствуют, но если сравнивать схожие шнуры с теми же LB и диаметром то часто бывает разница в толщине.А тут разговор вообще про японскую классификацию и их нумерации,а что делать и как скакать если просто написано LB и диаметр ?

[JeWgIeNiJ 3 576]

@ЛехаFishkin,Это теоретически. Сам пробовал брать меньший и более длинный отрезок и по показателям более длинный показывал гораздо лучше результат. Но еще и от узлов зависит - они съедают реальную нагрузку и показывают рызные результаты в зависимости от типа узла и рвется выше узла и тд.