Околофидерные страсти

[Tayfune 1 075]

Не знаю как давно появилось название Прогрессивный строй,а вот в спиннингестроении палочки со Сложным строем,когда бланк начинает

работать от кончика относительно нарастающей нагрузке на него,ну и на забросе и вываживании ведут себя по разному(быстрые и медленные)

На Zemex Rampage 3.90/150 бланк работает именно так,ну и если вспомнить из старых серий Shimano Technium DF.Ну а так не пофиг,главное

если эти параметры заложены в Удочку и они работают это просто Классно.

С УВ!!!

[Andrey 5 817]

Данный рампаж никак не назовёшь быстрым на забросе. Достаточно мягкий бланк.

Не видел я пока такого чуда, чтобы на забросе кол, а на вываживании параболик.

Просто бланки разные по мягкости. У одних мягче верхняя треть, у других половина, третьи гнутся до ручки. Но это происходит и на забросе, и на вываживании. Все зависит от веса груза и размера рыбы.

То есть, кидая кормак 20 гр она типа быстрая, а притаскивая леща на двушку, она включается вся. Вешаем 90 гр, тащим плотвичку и все наоборот. Если это прогрессивный строй, ну нет вопросов тогда

[Tayfune 1 075]

Андрей,но и Параболиком его назвать Тяжело,как Вы написали третьи от ручки гнуться.Конечно же всё зависит от веса кормухи,сдесь я с Вами полностью согласнен.А так то вообще

на него посмотришь и визуально и взяв в руки какие на фиг 150 по верхам.Я его не насилаю 90+ и хорош.

С УВ!!!

[Фидерал 1 111]

"Прогрессивный" строй - отличная придумка маркетологов.

Ведь под это определение можно подогнать практически любой бланк. Все начинают гнуться не от рукояти, а с вершинки по мере увеличения нагрузки.

[berserk 659]

 тест понятие эфимарное и у каждого производителя он означает свое, возмите шимано с тестом 100 гр и престон 100гр первый будет чисты изящнейший медиум второй экстра-хеви

для того  и придумали деление по классам  медиу хеви экстрах и тд чтоб меньше путаницы было, но и тут некоторые производители умудряются вводить в заблуждение как например микада в новый линейках, в общем маркетинг наверное

[bambus 36]

как мне кажется,в пылу споров о строе забыт один существенный ньюанс,а именно- как этот строй следует правильно  определять-то ? 
ежели обратиться к опыту спиннингистов и карпятников,то можно понять,что строй удилищ определяют только после того,как под нагрузкой вершинка горизонтально расположенного  удилища станет перпендикулярно бланку..
https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9+%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89&newwindow=1&rlz=1C1FDUM_ruRU590RU612&espv=2&biw=1152&bih=647&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiV3-yeuIfLAhWD_SwKHTp-BS4Q_AUIBigB#imgrc=PfCZWuGhgRLFGM%3A
1.согнулась верхняя треть -строй "быстрый","фаст"..
2.согнулась половина- строй "полубыстрый","смешаный","полупараболик" ,"модерейт" и тд..
два этих типа и можно отнести к так называемому "прогрессивному",потому как при дальнейшем увеличении нагрузки форма изгиба удилища будет стремиться к параболе..
3.гнется от ручки- строй "параболический","медленный" и тд...
при определении  строя у фидера необходимо учесть,что вершинка специально ослаблена,поэтому  больше половины  ее длинны придется пустить вдоль лески удерживающей груз ,исключив тем самым ее нерабочую часть из схемы измерений...

какой же груз требуется подвесить для определения строя ? вот тут и начнется самое интересное,поскольку у фидеров,в отличии от тех же карповых палок,где масса его указана на бланке в Лб, нет никаких четких критериев  по указанному тесту, потому как каждый производитель в то же понятие "медиум" закладывает свое собственное видение этого в зависимости от назначения удилища...
в одном случае  "медиум" предназначен преимущественно для ловли мелкой рыбы и указанный  тест  получается  общий - "кормушка+корм",в другом  для ловли средней рыбы и тест получается   "по свинцу",а в третьем случае  "медиум " предназначен для ловли методом карпов от 3 кг и тест там фактический  " по свинцу + 100  грамм на шар из тяжелого методного корма"...
разное назначение-  различная консктруктивно заложенная  жесткость бланков,поэтому для фидера  , как ни крути ,придется груз подбирать в индивидуальном порядке,чтобы определить строй точно,а не по ощущениям, которые зачастую обманчивы...

[VITEK 115]

@Дмитрий Волочек,

 

Не большой совет - не нужно там ловить за бровкой

[Дмитрий Волочек 59]

@VITEK,так я написал в отчете что ошибся с выбором точки)))

Имеется в виду не смог засечь? Сходы по пути к берегу? Или именно зацепы на бровке с потерей рыбы?

именно все сходы из за бровки!Засечка у этой серии отличная!А вот на 16 номере как раз и не просекала ни фига((вернее не не просекала,а вылетала со свистом почему то!А так то клев был неплохой

[maksimusfider 1 399]

@Дмитрий Волочек,

Не большой совет - не нужно там ловить за бровкой

Мне интересно почему?

[Trezviy 9 720]

@maksimusfider, Лёш, потому что там, где мы обычно ловим, бровки как таковой нет, там плавный подъём с илом, если ты помнишь. А если сместиться в сторону, то есть возможность нарваться на адовые бровки, на которых уже далеко ни один десяток человек оставил сотни лещей и столько же кормушек и грузов. Поэтому в этом случае @VITEK абсолютно прав, чем сидеть материться и терять оснастки с рыбой, нужно ловить либо на верхней бровке, либо на нижней, но отступать от неё приличное расстояние, 3 метра и более. Кроме того использование быстровсплывающих кормушек таких, как Лиман, очень поспособствуют в ловле в таких условиях. В принципе вариантов может быть масса, удилище в росте 4,5 метра, вкупе с запрыгиванием на стул в начальной стадии вываживания может уберечь от злых бровок, но тоже не панацея. Поэтому придётся 100 раз подумать, стоит ловить под такой бровой или нет!!!