Фидерные удилища Preston

[White_Artem 290]

Может кто подскажет, есть ли разница в строе между палками Carbon Active C-Tech 11-13 и Carbon Active Classic 11-13?

[Денис 34 73]

Думаю трудно найти владельцев обеих этих палочек. Может только в инете. Но если не брать мульты. То думаю можно. Мульт просто заведомо жестче

[White_Artem 290]

Carbone Active C-Tech 11-13 у меня есть, строй - ближе к быстрому. Интересно, какой строй у классики 11-13.

[Олег74 80]

@White_Artem, можно еще на украинском и белорусском форумах спросить...или на сайтах торгующих англичанами - английская снасть и фишпоинт...

[serzhoboss 16]

Может кто подскажет, есть ли разница в строе между палками Carbon Active C-Tech 11-13 и Carbon Active Classic 11-13?

Доброго утра!

Не знаю поможет вам моя информация, или нет, но все же напишу.

В прошлом году являлся обладателем обоих удилищ и C-Tech 11'-13' и Classic 11'-13'. Брал под условия речки с малым течением, и  для труднодоступных мест, где деревья над водой кустарники и прочее, отсюда и выбор в пользу комбо, основа 11 футов, а при случае доставка еще 2-х футов, и можно обловить дистанции 50-60 метров. Да, подтверждаю, что C-Tech сразу лег в руку, и на забросе, и при вываживании, в обеих длинах (но фаворит 13 футов) строй прогрессивный, но и жесткости в этом бланке хватает, при нормальном нагрузе бланка, наблюдается также небольшой досыл кормушки, свойственный старшей серии PI. А вот Classic палочка своеобразная, вяжет рыбку приятно, и потаскать по акватории может за счет своей гибкости, при тонких поводках. Мне она не легла в руку, так как, не устраивала как вела себя на забросах, при ловле в ветряную погоду. Заброс под бланк Classic нужно ставить, не привычно для меня на чистый параболик ловить, дистанция до 30-35 метров нормально идет, а потом могла и провал дать в разбросе по точности. В ветер при постановке на стойку, подбивало ее порядочно, при этом рядом бланк C-Tech, ни намека на колебания. Приходилось в бурную погоду ставить ее почти к воде. Плюсом мне в Classic глянулось, что дно она информирует лучше, чем C-tech, и при потяжках лучше формирует картинку рельефа. Наверное удел Classic - это тихая вода, возможно платники. А так кто любит, работу с Параболиками сочтет ее за неплохой вариант. 

P.S. - Classic и C-Tech имеют право на свое существование и своих почитателей.

[bormanb 931]

@serzhoboss,

А  какой реальный тест у этих палок?

[estroi 668]

Борис, привет! C-Tech 11'-13' я кидал кормушки 80 гр средней кормоёмкости. Провалов на забросе не замечал.

[serzhoboss 16]

А какой реальный тест у этих палок?

Вечер добрый, Борис!

Как сказал постом выше Estroi (Юрий) на C-Tech 80 г. средней кормоемкости. В моем случае с вершинкой в 3 унции (в поставке это карбон) мне доводилось кидать кормушки Vegas RV Medium 80 грамм,  и пули Preston 60 и 80 Large, как видно с кормом общий вес не запределен.

А по Classic 60 и 80 Vegas RV Med.

Думаю реальный тест для Classic так и будет 70-75 грамм по свинцу + корм в размере контейнера медиум, а для C-Tech видимо инженеры Preston сделали небольшой запас по прочности, 80 - 90 грамм свинца + корм средней кормушки.

Оговорюсь, это мои наблюдения и выводы, и могут отличаться от мнения другого человека, поэтому также буду рад послушать мнение других пользователей данных удилищ.

[White_Artem 290]

C-Tech 11-13. Бросал ей вегас-река 120гр(обычные) с кормом(тяжелым), без провалов, но чувствовалась тяжесть, дистанция примерно метров 45. Кормушки вегас река 90(тоже обычные) летели без напряга в ту же точку. Когда усиливалось течение переходил на 120... Палка очень универсальная, одна из моих любимых.

[Ribbon 37]

А я половил этой палкой (С-Теch 11-13) с кормушками 90 грамм + корм, пару рыбалок, и на третьей она у меня сложилась во втором колене на маркерном грузике 50 гр. Думал перегрузил, а оказывается, из постов выше, это для этой палки (заявленный тест вроде как 80 грамм) просто не очём .