Levis

Фидерные удилища Preston

В теме 393 сообщения

Toha26 Щас обьясню по поводу покраски мерседеса дешевой краской.  Берем фидер дешевый, тяжелый, фурнитура говно... не отшлифуй его и он никому не нужен....... Берем дорогой фидер с дорогой фурнитурой, дорогим карбоном (он и так уже вышел ппц сколько) и потрать на него еще 100 долларов  для внешнего вида (считаем цену в розницу)... и он тут же теряет свою ликвидность из-за огромной цены. Они просто делают максимальный упор на фурнитуру и рабочие хар-ки.  А фидер престон например не отшлифованный ЭКУС это не топ сегмент.... он стоит у нас тут 16000 им уже некуда цену добавлять.... вот я щас заказал дайву турнамент про 12/13фт он и стоит 32000 и он отшлифован и балнк по отзывам звонкий... утверждать не буду я его не видел не трогал не нюхал ( но на фото лаченый)... это мое личное ИМХО... я не инженер... но я уверен что этот престон и так купят, а добавь  к стоимости еще 100 бачей и продажи снизятся конкретно.

sisoft понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

GromovSA Про свои дайвы Я писал , они не жлифованные . Самое звонкое что держал , это гарболино ж-Макс  , цена за 20к , тоже не шлифован .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не шлифовка ни как не влияет на звонкость бланка. Да...делает его чуть тяжелее ( 2-4гр)  При шлифовке ни какие слои карбона не снимаются, убирается только связуещее. Много топового сегмента и чисто Японского где нет шлифовки- все всем нравится.

Часто краска  придает бланку еще больший вес и реально глушит бланк и делает его более невнятным. И по весу ее на бланке может быть и 6 и 8гр. Это как скрипку покрыть гудроном и ждать от нее правильного звука. В идеале шлифованный бланк и тонкий слой лака сверху.

Звонкость больше убивают тяжелые мягкие длинные кивертипы ....впрочем они убивают и динамику. 

AndreiL и Novik понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

DEA а стеклянные квивертипы тоже "глушат" бланк? Сейчас практически не использую такие, а раньше на стояках  ставил стекло. И замечал, что звонкости у бланка убавлялось. Задал такой вопрос одному спортсмену. Ответ был, что всё это ерунда и вершинки на это не влияют. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Novik Такие вопросы лучше спрашивать у спортсменов Англии,если есть такая возможность).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Novik сказал:

а стеклянные квивертипы тоже "глушат" бланк?

 

4 часа назад, DEA сказал:

Звонкость больше убивают тяжелые мягкие длинные кивертипы ....впрочем они убивают и динамику. 

+ Добавлю к вышесказанному: -Звонкость в первую очередь жесткость верхней части,а потом сам бланк.Мелкая вибрация лучше передаётся от максимально жесткого кончика,или,по крайней мере,верхней пятой части.

Novik понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Novik Мне тоже так кажется что стекло съедает звонкость бланка. Но все же все равно использую их на малых реках и стояках. Вообще тема вершинок сложная. Раньше многие спорили что вершинка ни как не влияет на строй и заброс бланка (дальность). Мое мнение что наоборот вершинка меняет строй и прибавляет незначительно дальность в забросе + длина вершинок тоже влияет на строй и дальность в забросе. У меня есть палка Алгоритм и Дреннан Мач Про Медиум. У Алгоритка есть длинные вершинки и короткие. Так вот с длинными удилище лапша-параболик, а с короткими уже совсем другой строй. Так же и с Дреннан  - ставлю 1.5-2оз стекло строй параболик, далее ставлю вершинки от Алгоритма которые подогнал под это удилище и строй тоже другой так как расстановка колец там немного другое .Там если не ошибаюсь и память не подводит пробовал за счет тюльпанов проверить и по моему 1оз стекло оказалось на ровне с 2оз стекло с Дреннан. Как то так. Просто если брать Дреннан то там тоже есть разные вершинки по строю - Медленные которые идут в комплекте и быстрые которые продаются отдельно и имеют по моему одно доп.кольцо и за счет этого вершинки более жестки и тд. Но меня жаба задушила за вершинки Дреннан быстрого строя отдавать более 1000руб за хлыст и поэтому взял от Алгоритма и немного подогнал за счет супер клея что бы посадка совпадала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стеклянные конечно все глушат. Спортсменов вообще лучше не спрашивать и Английских тоже. Перлы те еще выдают.

Строй от вершинок не меняется. И от колец и их расстановки тоже. Это изгиб бланка и он врожденный. А меняется ощущения потряха....динамика. И если телепается больше, то это зло для заброса и по дальности и по меткости. Но некоторые считают длинные мягкие лапшевидные вершинки незаменимыми при острожных поклевках....что тоже своего рода миф....видны не поклевки , а как рыба взяла и поплыла с насадкой во рту. На течении вообще сопливость вершинок зло. 

А так каждый сам думает и выбирает...главное не клевать как рыба на маркетинг и чес заинтересованных лиц. 

Novik понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, DEA сказал:

Строй от вершинок не меняется.

Меняется,даже от "стекляшек"(особенно 3,6),а уж от жесткого карбона и подавно.

Сами попробуйте,хоть разок вживую,на своих удочках,и всё поймёте.Только нужно не в"змейку дрючить"тихонечко,а разогнать удилище,разогнать от рукояти,тогда увидите.С очень жесткими вершинами удилище,по дуге,станет медленнее,но тот же момент чувствительнее в руку.

Magadan 83 понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти