Levis

Фидерные удилища Preston

В теме 393 сообщения

Лак влияет не только на красоту,но скрывает неровности,и добавляет "искристо-игривого блеска"на витрине.:D

Серьёзные бланки "спекаются"под высоким давлением до зеркального блеска,который принимают за лаковое покрытие.Многие производители не покрывают лаком вообще,ради максимального снижения веса.Лаковое покрытие сильно влияет на строй.... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, AndreiL сказал:

Серьёзные бланки "спекаются"под высоким давлением до зеркального блеска,который принимают за лаковое покрытие.

Высокое давление при спекании создается термоусадочной лентой, любой бланк после печи выглядит ребристым и шершавый на ощупь.

 

4 минуты назад, AndreiL сказал:

Многие производители не покрывают лаком вообще,ради максимального снижения веса.

Лаковое покрытие добавляет 2-3 грамма веса к бланку. Производителями заявляется что ради веса, на самом деле это просто удешевляет производство (минус помещение, минус оборудование для шлифовки и покрытия, минус сотрудники которые этим занимаются), а про максимальное снижение веса это уже больше маркетинг.

-Почему бланк не такой красивый как у других?

-Мы отказались от покрытия, чтобы сделать бланк максимально легким, чувствительным, суперпуперским и т.д.

11 минут назад, AndreiL сказал:

Лаковое покрытие сильно влияет на строй

На строй влияют углы наложения карбона, количество связующего, толщина стенок, конусность бланка и т.д. Для покрытия бланков используется специальный ооооочень пластичный лак, который никак на строй не может влиять, иначе при изгибе бланка под нагрузкой он бы трескался и расслаивался со временем. Да и слой там не в сантиметр толщиной, чтобы хоть как то влиять на строй.

Demyen, AndreiL, disa и 1 другому понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IvanKIr да все это и так понятно...  читал как бланки делаются... просто немного грустно что берешь не дешевый бланк а он ребристый от пленки... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IvanKIr на толщину влияет, если шлифовать. Можно правда как шимано раньше, ультразвуком шлифовать, но дорого очень. 

IvanKIr и Tayfune понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Leshiy007 Ну это понятно что толщина бланка немного уменьшается после шлифовки, но при этой процедуре мы же не слой карбона снимаем, а выравниваем связующее вещество снаружи

Tayfune и GromovSA понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IvanKIr ну это зависит от толщины бланка, качества шлифовочного станка. На сколько видел на суперовском заводе с этим полный порядок. Правда если делать маховые удочки, очень тонкие и легкие, тот тут  шлифовка только утро звуком. 

Tayfune и GromovSA понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Leshiy007  Олег а что в  твоем посте такого то?)) Это и так понятно что 90% компаний так и лепят свои палки. приезжают на заводы в китай смотрят образцы и что то заказывают доделать вот и всё) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всю зиму крутится в голове идея докупить чуть более длинную удочку в пару к трех метровому icon. Иногда не хватает длинны, иногда немного не хватает теста, иногда хочется бросать метров на 10 дальше, но с трешкой это сделать сложно. Случайно попалась со скидками удочка Preston Competition Pro 11'4 Light Medium Feeder. Отзовитесь, пожалуйста, владельцы, расскажите про удочку. Насколько комфортно работать на дистанции в 35 - 40 метров, с какими весами удобно работать, какой посадочный диаметр квивертипа у удочки? Ловить планирую на стоячем водоёме некрупного подлещика, так же планирую осваивать флет фидер по карасику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

vdadonov Посадочный диаметр квиверов не самый удобный, 2.35мм, аналоги подобрать сложно. Сами по себе очень ломучие, новые дорогие. В комплекте всего 2 квивертипа + на мой взгляд палка тяжеловата для своего роста/теста. Комфортная дистанция для него до 45 метров примерно. Лучше добавить денег и купить более универсальный  Drennan matchpro combo, этой палкой можно покрыть 90% рыбалок. Но это мое субъективное мнение.

Tayfune и vdadonov понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IvanKIr Очень странно , но у меня все самые дорогие удочки ребристые и не шлифованные и удивительное совпадение , самые звонкие. У данных производителей есть более бюджетные серии и они зашлифованные и полаченные  , странная экономия получается?

Tayfune и Kuzmich79 понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти