Исследование дна

[Максим84 1 069]

Мне, да и не только мне, булава больше нравится, хотя может привычка...

[JeWgIeNiJ 3 576]

@kipish69,Да понятно было что крутит, только это было не так существенно-заметно,а когда есть сравнение и предположим другой груз мина не крутит так зачем спрашивается булава у который есть недостатки по сравнение с миной.Все приходит в сранвнение.Сейчас мы не придаем этому значения,а когда есть выбор и что потестить мы видим сразу косяки и заостряем на этом внимание.Если посмотреть видосы спортсменов то они тоже начали плеваться на 4-х шипные груза.Точно помню Олег Квициния плевался на 4-х шипные и сказал что минки 5-ти шипные лучше как раз из за перекручивания и тд.

[JeWgIeNiJ 3 576]

маркетинговый ход производителей

Не думаю,так как если посмотреть видосы спорсменов то я видел что не однократно они плевались на 4-х шипные и говорили что 5-ти шипные лучше.Олег Квициния в недавнем видосе своем тоже плевался и говорил что 4-х шипные Г ,а 5-ти шипные лучшие и нужно от 4-х шипных отказываться - я думаю он это не с потолка брал,так что я привык верить хорошим спорсменам.Я например в прошлом году осенью пробовал 5-ти шипные взяв у товарища - да реально не крутит и все гуд,поэтому нужно затариться пеликановкими минами.

[Trezviy 9 720]

@JeWgIeNiJ, Жень, всё может быть! Естественно, как ты и сказал, всё познаётся в сравнении! Это, как с катушками, вроде думаешь у тебя хорошая намотка лески, а потом смотришь у кого-нибудь на идеальную, и понимаешь, что твоё уже не катит. Так что на истину не претендую, но просто выразил своё мнение, что у меня ничего не перекручивало! Может такие груза были хорошие, либо у этих производителей нет таких проблем, кто его знает!!! Сам хочу попробовать мины, но меня в первую очередь интересует разница в тактильных ощущениях и по полётным качествам по сравнению с булавами, а остальное не так и важно!

[kipish69 4 182]

У меня до сих пор булавы не крутит,видимо что- то не то делаю)))

Есть и мины,не просто есть,я ими очень ревностно пользовал,показалось,что на песчанном дне информация искажается,наверное потому,что пользуя мины на твёрдом не каждое удилище будет правильно передавать информацию,например спидмастер просто начинает как бы захлёбываться и именно на песчанке небольшие ямки им не понять,булава же на так дробит и более ясны небольшие подъёмчики.Звонкое удилище+мина+песчанное/твёрдое дно у меня получается хрень какя-то.Миной на мякгом дне может лучше будет,и то только может.Я мины в начале прошлого года катал во всю,у нас в области их уже производили.

Всё очень лично конечно.

[JeWgIeNiJ 3 576]

@kipish69,Разновидностей булав и мин большое количество как и самих производителей.Разные шипы по форме,разное расстояние от шипов до впаянного вертлюжка-ушка и тд - это все ой как может на многое влиять и поэтому нужно знать какие хорошие маркерные груза со слов знающих или протестировав многие груза разных производителей самому.Я например попробовал и увидел что да не крутит,но вот на все  остальное не обратил внимание (полетные характеристики и тд).Надо купить разных и основательно сравнить.

[Trezviy 9 720]

информация искажается

Володь, а ещё нужно на законодательном уровне запретить использовать рабочее удилище для промера дна, только специализированная маркерная палка!!! И если любителям ещё прощать данную оплошность, то спортсменам ни в коем случае! Пусть тратят деньги и покупают вещь, без которой в принципе можно обойтись! Прямо снимать с соревнований без маркера и всё тут!!!     О, и самое главное, палка должна быть только одного правильного бренда, фирма изготовитель которой будет являться спонсором и партнёром Федерации Рыболовного Спорта!!!  

[Amfitamin 1 993]

ИМХО. Маркер в фидере с его короткими сессииями - сильным он не нужен, а слабым он не поможет))

[kipish69 4 182]

@Trezviy,

По поводу маркерного удилища.Тоже пробовал.Для меня информация от маркерного удилища стала много лишней,мой мозг просто не мог понять (после промера)-где заклипсовать монтаж...Это не шутка,это именно так у меня было.Порой много информации тоже зло,это вносит суммятицу и требует больших ихтиологических знаний.Рабочим удилищем мне проще,я воткнулся там во что-то,услышал разницу в стркутуре,быстренько промерял глубину и в твёрдой уверенности клипсуюсь,тут веть от уверенности многое очень зависит.Например на чемпионате области клевать у меня начало через час,я был твёрдо уверен в точке и не дёргался,в итоге захватил зону))) Потому что промеряя дистанцию и увидел-то пару точек всего.А если бы маркерным мерялся,нашел бы сколько точек?просидел бы я час на одной?

Вобщем тут всё индивидуально,впрочем как и по всюду.

[JURITEC 4]

А вот при такой схеме где клипсоваться?

При промере глубины на озере обнаружил на 20-25 м стенку из травы глубина 2 м. 25-30 м песчаное дно и понижение до 2,5 м. От 30 до 50 м понижение до 4 м и дно становиться более вязким без ярко выраженного простукивания. От 50 - 52м постукивание как по ракушке 4м глубина, от52 до 60м глубина 4 м дно вязкое,илистое. Сильный ветер боковой, я выбрал точку 28 :29 м ловил плотву грамм по 100 и подлещика грамм 200 , в общем мелочь. Правильное ли место я выбрал.? Дистанцию в 52м я не смог точно ложить кармушку.