Исследование дна

[maksimusfider 1 399]

Всегда промерялся рабочим удилищем, все казалось понятным, структура, камешки, ракушка бровка, переходы, этим летом попробовал маркерное удилище, на столько сильно изменились тактильные ощющения что теперь начинаеш понимать что информация получена рабочим удилищем была поверхностной, промерка проходила на моно леске. Особенно разница была когда промеряешся на заиленых участках.

[JURITEC 4]

Ребята есть спросить. Я исследую  рельеф дна 2х унцовым ушастиком. Мне порой кажется,что не хватает массы грузика для простукивания.  Если поставить 4х унцовый груз для определения рельефа дна  тактильные ощущения улучшаться. Глубина исследования от 2 до 4 метров. Удилищие  рабочее оптима 3,9/120 гр.. Озеро. Я  любитель.

[JeWgIeNiJ 3 576]

@JURITEC,Чем тяжелее тем лучше будет контакт с грунтом на дне.Лучше всего простукивать специальным маркерным грузом типа булава,а лучше мина.Я простукиваю маркерным грузом в 75гр по моему - накупил десяток в Дмитровском рыболовном магазине ДРК года 3-4 назад и до сих пор пользуюсь.Маркерные груза вообще по хорошему нужно подбирать или знать какие хорошие,потому что они имеют разные формы немного отличающихся друг от друга и поведение их при выматывание могут различаться.Есть маркерные 4-х шипные груза которые при выматывание за счет того что начинают очень сильно мотать как пропеллер и просто напросто это приводят к тому что снасть перекручивается и тд,а это не есть гуд.Маркерные груза которые не перекручивают снасть это груза типа мина.Вот тоже задумался над переходом с булав на мины потому как купленные груза давным давно дают этот эффект перекручивания что впринципи не особо напрягает,но в тоже время не вижу в этом ни чего хорошо.Все таки по совету бывалых надо прикупить минки как нибудь.

[kipish69 4 182]

Когда грузов мин не было,о перекручивании во время поиска точки никто и не слышал,ну или не говорил.Проблемма перекручивания появилась с появлением грузов типа -мина.Любопытно,но факт)))

[JeWgIeNiJ 3 576]

@kipish69,Ранее не было 5-ти и 6-ти шипных маркерных грузов и сравнивать было не счем.А сейчас когда это все есть вот люди и увидели минусы тех грузов.

[Alvares 14]

Ребята есть спросить. Я исследую рельеф дна 2х унцовым ушастиком. Мне порой кажется,что не хватает массы грузика для простукивания. Если поставить 4х унцовый груз для определения рельефа дна тактильные ощущения улучшаться. Глубина исследования от 2 до 4 метров. Удилищие рабочее оптима 3,9/120 гр.. Озеро. Я любитель.

http://primanka.com.ua/tekhnokarp-markernyi-bulava

Пользуюсь такими грузиками 50-граммовыми. Ловлю на Оптиму 3,6. Минами не пользовался за неимением таковых моделей. На мой взгляд, со своей задачей справляются неплохо, ИМХО

Alvares

[JeWgIeNiJ 3 576]

@Alvares,Ссылку поправьте . 

[JURITEC 4]

Я пользуюсь грузом - маркером на 4 шипа. Со стороны "жопки" шипа нет масса 56 гр. Так вот когда протаскивая при вертикальном положении удилища, я чувствую что он проскакивает. А при горизонтальном он то зарывается в ил, то с большой амплитудой , прыгает по крепкому дну. Я может технически не правильно проводку делаю?

[kipish69 4 182]

Ранее не было 5-ти и 6-ти шипных маркерных грузов и сравнивать было не счем.А сейчас когда это все есть вот люди и увидели минусы тех грузов.

Женя,ну так если перекручивало,то наверное это было бы понятно до появления мин...нет? 

Вобщем ерунда это всё на мой взгляд.

[Trezviy 9 720]

Володь, поддерживаю полностью!!! Всегда использовал булавы, причём разных производителей, и никогда ни на леске, ни на шнуре ничего не крутило! А тут мины вышли, и оказывается, что должно крутить...  По мне, так это не более, чем маркетинговый ход производителей! То, что булава и мина могут по разному давать информацию о дне, допустимо, но опять же, минами не пользовался, поэтому наверняка не скажу!