Meтод

[Trezviy 9 720]

Oleg73 

1. По ситуации!!! Даже в пределах одной рыбалки данный показатель меняется!

2. Нет разницы, про длину смотри п.1.

3. Материал поводка - карповый поводковый материал, точнее мягкий поводковый материал!

[ЛехаFishkin 1 824]

1. в основном около 10см

2. использую только глухой монтаж

3. чет как-то не сложилось с поводковым материалом, все поводки моно, но надо попробовать.

[FISHERMAN RU 5]

Я чего то не понимаю. Подскажите. Есть стандартные кормушки методные. К одному концу основная леска, к другому поводок. А есть инлайн. Леска прходит сквозь тело кормушки крепится к конектору и к нему же поводок. И конектор этот прячется в тело кормушки. Причем с нормальным усилием. Так где тогда тут инлайн? Если по факту получаем обычный методный монтаж. 

[Amfitamin 1 993]

Не путаем инлайн и раннинг.

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

[ЛехаFishkin 1 824]

Ну если использовать вместо этого коннектора Korum Quick Change Beads, то получается скользящий.

[Harageine 239]

В 12.07.2017 в 15:03, Oleg73 сказал:

1. При ловле карпа , какая оптимальная длина поводка?

2. Есть разница в длине поводка при глухом и при скользящем варианте?

3. Материал поводка: плетня или леска? В каких случаях, какая предпочтительнее?

1. оптимальная 10см                                                                                                                                                                                                                                                  2.есть. при глухом 12-15 см., при скользящем 7см.                                                                                                                                                                                                  3. леска предпочтительней, как показывает опыт.

[FISHERMAN RU 5]

А кто- нибудь использует сигнализатор поклевки и байтранер при ловле на флэт. Есть ли смысл использовать. ? 

[Amfitamin 1 993]

Конечно есть. Если не хочется постоянно пялиться на квивер, то сигнализатор всегда выручит)) да и отойти можно или поспать, короче не привязан к удилищу...

 

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

 

 

[mikebond 507]

57 минут назад, Amfitamin сказал:

Конечно есть. Если не хочется постоянно пялиться на квивер, то сигнализатор всегда выручит)) да и отойти можно или поспать, короче не привязан к удилищу...

 

Честно говоря, мне такая рыбалка ( с сигнализаторами) не очень нравится. Во-первых, это уже не фидерная рыбалка. Для сигнализатора фидерная палка не нужна. Можно на карповую палку ловить, а можно и на обычный "Крокодил" - какая разница? А то, что там флэт-кормушка, а не стандартный "арбуз" (кстати, это тоже методная кормушка) - ничего не меняет.  Просто меняется презентация насадки.  Еще надо понимать, что водоемы все очень разные. Если на спортивном водоеме, где ловят трофейных карпов, нормально ждать поклевки многие часы, то на наших обычных платниках (коих подавляющее большинство и 99,9% ловят именно на таких водоемах), карп более активен, т.к. их регулярно зарыбляют и на хороших платниках рыбы довольно много. Так что мне, например, больше удовольствия доставляет регистрировать поклевку по квивертипу.  Иначе получаем банальный дубинизм  

[Lem 332]

mikebond Михаил, так вопрос был в том, есть ли смысл использовать сигнализатор и байтранер, а не о том какой тип регистрации поклевки кому нравится.

Катушки с байтранером не использую, а вот сигнализаторы на длинных (более 2 дней) рыбалках да. Сидеть у снастей круглые сутки безотрывно невозможно.

Ловля при помощи флет-кормушек и есть в какой-то мере дубинизм, ловлю в ванных в счет не берем.