Подводные секреты. Часть 1. Ловля "на Метод" В первой части эксклюзивной серии от английских рыболовных журналов "Match Fishing" и "Total Carp" авторы хотели бы начать с возможно наиболее популярной тактики всех времен – ловли на Метод . Насладитесь и просвещайтесь ... В течение нескольких лет рыболовы-карпятники имели преимущество - благодаря ряду DVD и журнальных публикаций им удалось увидеть то, что происходит под водой. Это, без сомнений, открыло для них абсолютно новый мир знаний. У любителей фидера такого «подарка» никогда не было... до этого момента! Для этого редакцией английского журнала "Match Fishing" был приглашен опытный дайвер и подводный фотограф Роб Хьюз (Rob Hughes). Это человек, который не понаслышке знает о том, что скрывается под водной гладью во время рыбалки. Он ведущий специалист в Великобритании, когда дело доходит до изучения рыбалки непосредственно глазами рыбы, и журнал подписал с ним контракт на новую эксклюзивную серию статей, которые взорвут ваш мозг. И начинаем мы с Метода… Все тестирования и съемки для статьи проводились на водоеме Greenhill Lake рыболовно-коммерческого комплекса Bishops Bowl что в Ворвикшире. Точка была выбрана на дистанции 45 ярдов (примерно 41 метр) метров и глубине 7 футов (примерно 2 метра). Почему выбран именно этот водоем и это место? Причины очень просты: чтобы получить четкие снимки, нам необходимо было найти водоем с очень чистой водой и хорошей видимостью на той глубине, которая чаще всего встречается на такого рода рыбалках. Одним словом, оказаться в условиях максимально приближенным к реальным. Весь выбор прикормок/оснасток и их тесты проводились в ситуациях насколько это было возможно приближенным к реальным. Многие рыболовно-коммерческие комплексы не могут предложить необходимую нам прозрачность воды, и, что не менее важно, когда рыба кормится на дне подымается то или иное количество мути, которое ухудшает видимость для камеры. В нашем случае дно в точке рыбалки было твердым и лишь с легким слоем ила. Погода была с переменной облачностью и скоростью бокового ветра 4м/с (с порывами до 8м/с). План состоял в том, чтобы провести ряд тестов, в том числе: на точность, на то как кормушка ложится на дно, какая разница получится на дне при использовании пеллетса и "сыпухи", а также посмотреть на то, что происходит под водой с оснасткой и используемыми насадками. Каждый тест был выполнен не менее трех раз – так мы могли получить какое-то «среднее арифметическое», а не судить по результату какого-то одного заброса, который нам больше понравился. Поэтому и наши выводы по каждому тесту были довольно последовательны и логичны. К счастью, в ходе тестирования не было никаких «аномалий», так что выводы делать было не трудно. В ходе экспериментов для большей наглядности некоторые из прикормок были окрашены, чтобы их стало легче обнаружить и сфотографировать. Однако, кроме этого, были использованы точно такие же прикормки и насадки, которые мы обычно используем на рыбалке.
Тест #1: Первое, что мы хотели бы знать, это каким образом флет падает в толще воды, как он выглядит на дне, ложится ли он все время на дно правильно и через какое время метод «начнет работать» - то есть когда гранулы пеллетса начнут отделяться от флета? Ответ: кормушка, после удара основной о клипсу, приводнилась с хорошим "хлопком" и упала на дно озера. Существует разница между звуком с которым падает кормушка с разными видами прикормки – с пеллетсом и "сыпухой". Это происходит из-за их разной плотности. А рыба на коммерческих водоемах, как известно, быстро привыкает к звуку и приходит на него в нужную точку водоема. Гранулы пеллетса не отрывались от кормушки ни при ударе о воду, ни в процессе падения в толще воды. Через 30 секунд или около того приманка стала разрушаться и опадать с флета, и стали видны крючок с наживкой. Пеллетс начал опадать с кормушки и это было немного похоже на то как сходит поток лавы. Однако часть гранул осталась на флете и полностью закрывала его. При первом забросе флет попал на камень, который был на дне. Это означало, что кормушка не лежала совершенно горизонтально. Как следствие, насадочный бойл скатился с кучки прикормки и упал в сторону, став слегка замаскирован от посторонних глаз. Тем не менее, при остальных забросах флет ложился на дно отлично, и крючок с насадкой каждый раз оставался на кормушке.
Флет лег на дно так как это "написано в учебнике".
Вывод: как показал этот тест, ловить «под клипсу» и бросать до нее - это очень важно. При такой технике удар основной о клипсу происходит при вертикально поднятом удилище. Флет останавливается в полете и начинает падать. В воду он входит практически вертикально. А значит с минимальным сопротивлением. Важно учитывать эти нюансы, потому что растяжении лески, используемой в качестве основной, будет оказывать влияние на вашу точность.
Тест #2: Что происходит с приманкой, когда вы выматываете кормушку? Ответ: кормушка просто вылетает из кучки пеллетса, примерно так же как трюкачи выдергивают скатерть с полностью накрытого к ужину стола. Если гранулы и разлетаются, то совсем в небольшом количестве и, что удивительно, совсем недалеко. В общей сложности они занимают площадь около 4 дюймов в ширину и от шести до восьми дюймов в длину (10см на 15-20см). Однако в процессе выматывания флет поднял небольшое облачко мути – это был ил на дне.
На выматывании кормушка подымает ил и разбрасывает прикормку...
... в то время как пеллетс из-за своего большего веса образует "долгоиграющую" кучку еды.
Вывод: тест показал, что все мы должны более тщательно подходить к скорости, с которой выматывается кормушку. Поднятые облака ила могут спугнуть рыбу на точке. Вот почему так важно чтобы флет с новой прикормкой вернулся на точку как можно быстрее.
Тест #3: Есть ли значительная разница в презентации при использовании поводков различного диаметра? Ответ: в процессе теста в течении дня были использованы различные поводки - от 0,15мм до 0,22мм (стандартные диаметры, применяемых с этим стилем рыбалки). В общей сложности мы забросили более 30 раз. Поведение поводка наблюдалось в каждом тесте при каждом забросе - заметных различий в презентации замечено не было. Использование более толстой лески не только не влияло на то как крючок с наживкой «сидит» в прикормке на флете, но и не заставляло этот же крючок «выпригивать» из прикормки в процессе ее разрушения.
Толщина поводка не оказала никакого влияния на поведение крючка с насадкой.
Вывод: достаточно давно бытует мнение, что при использовании на Методе толстой лески на поводках, по итогу крючок с насадкой оказывается в стороне от прикормки. Однако это оказалось неверно. Мы использовали леску и 0,15мм, и 0,22 мм, чтобы обеспечить крайности, но ни один из вариантов не дал заметного преимущества с точки зрения презентации насадки. Но не стоит забывать, что на рыбалке бывают ситуации, когда при одинаковой презентации именно толщина поводочной лески играет решающее влияние на то сколько у вас будет поклевок.
Тест #4: Насколько в действительности мы точны на забросе? Условия были сложные, с приличным боковым ветром, который могу повлиять точности. Ловили под клипсу, как это бывает и на любой рыбалке. Ответ: 7 забросов были сделаны с использованием одной и той же кормушки и прикормки, и они легли в довольно плотную группу. Один "левый" заброс был списан на порыв ветра. Но даже с учетом этого, получилась достаточно высокая кучность - все в пределах участка 2 фута 3 дюйма в длину на 18 дюймов в ширину (примерно 65см на 45см). Имейте в виду, что это на расстоянии в 41 метров, значительной глубине воды и сильном боковом ветре. Для этих условий результат можно считать хорошим и после 7 забросов кормовой стол получился достаточно неплохим.
"С легкостью" отправляем кормушку на точку. Результат после семи забросов - все приземлилось на очень компактной площади.
Вывод: как и все рыболовы мы гордимся точностью с которой забрасываем свои оснастки. Но на водоемах, когда ты ловишь только по ориентиру на противоположном берегу, очень тяжело сказать насколько в действительности точно бросаешь. А на это влияют очень много переменных факторов, включая разные веса кормов, которыми мы кормим.
Тест #5: Есть ли существенна разница в том, когда мы используем различные типы прикормок? Как прикормочная смесь из пеллетса и прикормки выглядит и работает на дне? Ответ: в этом тесте мы сделали 3 заброса. И на всех забросах почти весь прикормочный микс отрывался от флета при его попадании в воду. Только небольшое количество прикормки оставалось на флете к тому времени пока он добирался до дна. Что интересно, из-за того что на кормушке практически не было никакой прикормки, чтобы держать крючок с насадкой на месте, на двух из трех забросов поводок запутался вокруг верхней части флета. Также кормушка начинала двигаться по дну, когда мы пытались натянуть основную - взвести вершинку было трудно, так как не было достаточно веса, чтобы удерживать флет на месте. Совсем символическое количество прикормки осталось на кормушке в верхней части (рядом с хвостовиком), но остальная площадь флета была пустой.
Практически вся смесь из пеллетса и сыпухи слетала на падении!
Вывод: мы использовали прикормочную смесь из 2 частей пеллетса 2мм, 1 части смеси для приготовления пасты Sonubaits 1:1 paste powder и 2 части воды – эту методную смесь придумал и использует Энди Финдлей (Andy Findlay) или как его еще называют Method master. Данная смесь каждый раз при ударе о поверхность слетала с флета, оставляя голую кормушку и крючок с насадкой.
Тест #6: Есть ли какие-то особые условия и причины при которых происходит запутывание поводка о кормушку или основную? Ответ: на всех забросах, как в этом конкретном тесте, так и во всех остальных, флет идеально ложился на дно. И не важно, как прикормка лепилась на него - вручную или с помощью топтушки. Запутывания происходили только тогда, когда прикормка слетала с кормушки при ударе о воду. Интересно, что когда флеты попадали в воду, то они погружались в толще воды по изящной дуге из-за натянутой основной. Если флет становился пустым при входе в воду, то весь его путь вниз был сплошным колебательным движением. Но все равно кормушка ложилась на дно правильно.
Если прикормка слетает на падении, то снасть с легкостью запутывается.
Вывод: вы должны спросить себя, сколько раз вы выматывая снасть находили, что поводок запутался вокруг флета? Существует вероятность того, что запутывание происходит на выматывании. Но в наших тестах в тех случаях, когда флет достигал дна в целости и сохранности, оснастка никогда в итоге не имела перехлестов! Рассмотрим этот момент тщательнее в будущем - перехлест может означать, что никакая прикормка так и не достигла дна в нужном месте.
Тест #7: Есть ли большая разница при использовании «просто» пеллетса 2мм и такого же пеллетса, но с добавкой какого-нибудь стика (например, Stiki Pellet от Sonubaits)? Ответ: пеллетс, обработанный стиком, держался на флете немного дольше, чем такой же «необработанный» пеллетс - в общей сложности в среднем проходило на 1 минуту 15 секунд больше до того пока из-под гранул показывался крючок с насадкой. Кроме того, пеллетс со стиком отваливался от флета кусками , а не «потоком лавы», как «необработанный» пеллетс. Это было на всех трех тестовых забросах. Однако после того как стик полностью растворялся в воде, у обоих вариантов пеллетса на дне водоема презентации были идентичны. Ни одна гранула не оторвалась от флета ни при ударе о воду, ни при падении в ее толще.
Обычный прикормочный пеллетс в диаметре 2мм (подкрашен в расный цвет) ... ... и такой же пеллетс 2мм, но с добавлением стика Stiki Pellet.
Вывод: выбор пеллетса – это критически важное решение для успешной методной ловли! На наших картинках в красный цвет закрашены гранулы пеллетса Dynamite Baits 2mm XLs – он прекрасно подошел для наших условий и требований. Однако другие виды пеллетса не настолько липкие – поэтому их лучше использовать со стиками.
Тест #8: Мы всегда говорили, что нельзя сдвигать флет после его падения на дно, так как это сделать, то прикормка будет не на флете и вокруг него и нужная нам презентация будет разрушена. Так ли это? Ответ: тест показал, что если подтянуть флет непосредственно после касания дна (не позже, чем в первые 30 секунд), то прикормка не успевает еще упасть с кормушки – и презентация крючка с насадкой на горке/пятне прикормки не пострадает. Аккуратное натягивание основной также не сдвинет флет с места. Но как только вы переусердствуете кормушка придет в движение и спокойно может проползти по дну и 10 сантиметров.
Запомните, что когда вы натягиваете основную, то тянете и кормушку, а она в свою очередь оставляет след.
Вывод: лучший способ, чтобы ваша леска утонула это погрузить вершинку удилища после заброса в воду. При ловле «на метод» вы никогда не должны двигаться вашу кормушку после того как она коснется дна – только тогда вы сможете достичь эффекта от этого способа ловли. Ловля «на метод» является настолько эффективной, потому что ваш крючок с насадкой находится в центре кучки корма. Однако, вы можете видеть на картинке, что при условии описанном выше флет «переехал» на новое место на дне без реального ущерба для презентации.
Тест #9: Есть ли разница в презентации флета с прикормочным пеллетсом и методной прикормкой? Ответ: обе презентации были очень хороши, и обе прикормки остались на флете. Гранулы пеллетса рассыпались по дну немного шире, чем прикормка после распада шара, но в любом случае обе презентации выглядели более или менее одинаково. Но только тогда, когда кормушка оставалась на месте. Однако было конкретное различие между двумя презентациями после того как флеты были сдвинуты с места. Если при сдвиге кормушки с пеллетсом гранулы создавали эдакую дорожку по ходу движения флета, то при подтягивании кормушки с прикормкой, та подымалась облаком над поверхностью дна, а затем опадала на достаточно большой площади. Благодаря тому что мы подкрасили и пеллетс, и прикормку в красный цвет, нам удалось хорошо увидеть область распространения каждой из прикормок, которая получается, если подтянуть флет к себе – у пеллетса это компактный след, а у методной прикормки это большая площадь, покрытая мелкими ароматными частичками, которые привлекают рыбу, но не могут ее насытить.
Кормушка с пеллетсом...
... и альтернатива в виде кормушки с методной прикормкой.
Вывод: надеемся, что этот тест объяснил лучше многих слов почему для формировании кормового пятна лучше использовать пеллетс, а не методную прикормку.
Тест #10: Подергивание кормушки перед выматыванием считается хорошим тактическим ходом. Но влияет ли такой прием влияет на разброс прикормки по дну? И насколько отличается презентация точки при выматывании с подергиванием и при простом обычном выматывании? Ответ: подергивание флета прямо после того, как он опустится на дно, не имело никакого влияния для презентации. Прикормка не успевает еще достаточно набрать воды и размягчиться, чтобы это могло изменить ситуацию. Но после того, как это произойдет, при небольшом подергивании, в отличие от полного выматывания оснастки, прикормка отделяется от кормушки небольшими комками. После нескольких забросов с последующим подергиванием на дне остается много отдельных комочков корма, которые постепенно рассыпаются и это приводит к тому, что достаточно большая область на дне становится интересной для рыбы с точки зрения запаха, но содержит очень мало пищи. Вывод: на этом раньше многие не концентрировал внимание, но аккуратные подергивания вершинкой фидера для легких потяжек флета дает таки преимущество. Что самое интересное, эти же подергивания сразу же после заброса абсолютно бесполезны. Но мы все равно рекомендуем не сдвигать флет с того места, где он достиг дна.
Тест #11: Если дополнительно обжать прикормку на флете после извлечения из топтушки, будет ли это влиять на работу прикормки? И насколько это будет отличаться от работы прикормки на флете, который был просто из топтушки и не обжимался? Ответ: да, разница есть. И существенная. «Обжатая» слишком сильно прикормка казалось вообще не хочет начинать работать и опадать с кормушки. Может показаться, что такой эффект должен заставить рыбу атаковать прикормочный шар значительно агрессивнее, чтобы добраться до насадки на крючке. На самом деле прикормочная смесь была настолько плотной, что наш подводный оператор смог поднять флет со дна, поболтать им в воде и бросить обратно на дно – прикормка осталась на кормушке. Только после того как он снова взял флет и просто начал крутить им в воде как мини-пращой, часть прикормки отвалилась. Однако в центральной части флета она была настолько плотной, что рыбе нужно было бы выдать какую-то кирку или лопату, чтобы выковырять прикормку оттуда. Что интересно, на выматывании прикормка размывалась и падала с кормушки.
Да, вы можете сжать прикормку черезчур сильно!
Вывод: этот тест подтвердил важность этого нюанса. Прикормка была Dynamite Baits Swim Stim Natural.
Тест #12: Если дополнительно обжать прикормочный пеллетс на флете после извлечения из топтушки, будет ли это влиять на его работу? И насколько это будет отличаться от работы пеллетса на флете, который был просто из топтушки и не обжимался? Ответ: конечно! Когда пеллетс не обжимался после того как его извлекли из топтушки, то каждый раз при попадании кормушки в воду гранулы просто слетали с нее! Флет ударялся о воду и просто россыпь гранул пеллетса разлеталась в стороны и сопровождала падение кормушки в толще воды. Это давало хорошее распространение пеллетса на пятне диаметром около 1,5 футов (45см). Эта площадь будет немного меньше, если на точке мельче, и немного больше, если на точке глубже. Так что это не должно «убить» ваши шансы на поклевку. Однако это означает, что рыба будет крутиться около кормушки, вместо того чтобы сразу взять насадку с горки прикормки. Это было очевидно, что после того как гранулы пеллетса оторвались от кормушки при ударе об воду, ожидать компактного кормового пятна не стоит.
Душ из гранул пеллетса и пустая кормушка.
Вывод: очень важный момент, который должны запомнить читатели – для прикормочного пеллетса не существует понятия «сжал слишком сильно»!
Выводы от Роба Хьюза Как дайвер я на протяжении многих лет испытал большое количество различных карповых оснасток на предмет их презентации на дне водоемов. Но это был первый раз, когда я смог посмотреть на подводный мир фидерной рыбалки и это было действительно интересно. Я не рыболов-спортсмен в классическом понимании и никогда им не был, если не считать того времени, когда я был подростком. Так что я смотрел на все эти тесты без каких-либо предвзятых идей о том, что мы должны или не должны делать. Скажу больше, у меня до начала тестов даже не было общего представления, что будет происходить на дне. Я работаю только с фактами, которые увидел перед собой и основываясь на этом сделал свои выводы. Так что вся эта серия должна оказаться настоящим откровением. Однако, я из тех рыболовов, который понимают все сложности рыбалки и увязывает тот факт, что небольшие различия в том, как мы ловим могут оказать самое непосредственное и сильное влияние на то каким будет результат – успешным или нет. Также это было интересно для меня, как для рыболова-карпятника, из-за того что в фидере есть тактики, которые можно успешно использовать и в карп-фишинге. Точно так же и наоборот. За эту одну тестовую сессию я узнал много абсолютно новых для себя фактов. Так, например, стало абсолютно ясно, что точность заброса у фидеристов намного выше, чем у карпятников. Также было действительно интересно посмотреть, как небольшие изменения в тактике могут дать очень разные презентации и это было очень очевидно в тестах с дополнительным сжатием прикормки после того как она была вынута из топтушки. Слишком сильно сожмите методную прикормку и она не будет отделяться от кормушки до тех пор пока флет не будет вымотан. Зато слишком слабо сожмите гранулы пеллетса, и они будут слетать с кормушки, когда та от ударится об воду. Тесты, которые мы проводили, были отнюдь не исчерпывающими, но они были честными и точными. И основываясь на них мы можем сделать некоторые довольно точные выводы. Одна из главных вещей, которые я взял из этих тестов это то что выматывание кормушки может иметь большое влияние на приманку, которая находится на дне. И возможно, самое главное, что до этих тестов вряд ли кто мог все это представить в мельчайших подробностях. На данном тестовом водоеме, как и на многих с похожим слегка илистым дном, быстро выматываемая кормушка не только подымает клубы ила со дна, но и разбрасывает прикормку в стороны. В большинстве водоемов вода будет не настолько прозрачной, но эффект производимый кормушкой будет точно таким же. И если в мутной и цветущей воде облако ила особо не сыграет роли, то реакция прикормки на выматывание кормушки будет точно такой же. Если у вас нет поклевок или признаков того, что рыба крутится на точке (плавные прогибы вершинки или короткие тычки), то, скорее всего, либо прикормки уже нет на флете, либо рыбы просто нет на точке. В последнем случае стоит задуматься о том, как выглядит ваша кормовая точка на дне. И как выматывание кормушки влияет на презентацию прикормки на дне. Большинство рыболовов при ловле «на метод» стараются сделать кормовое пятно как можно компактнее. И добиваются больших успехов благодаря точности своего заброса. Однако вся эта тяжелая и кропотливая работа может быть напрочь перечеркнута, если не думать об «эффекте выматывания». Всегда стоит думать о том, чего мы хотим добиться, строя свой кормовой стол. Заслуживающей внимания может быть следующая тактика: использовать прикормочный пеллетс всего в одном из пяти забросов – в остальных четырех использовать методную прикормку. Однако, при таком раскладе пеллетс не нужно обжимать после топтушки – он должен слетать с флета после его удара об воду. В таком случае каждый раз при выматывании флета, предварительно забитого методной прикормкой, будет подниматься облако мелких кормовых частиц. Затем они будут оседать на достаточно большой площади, давая привлекательный запах, но не имея практически никакой пищевой ценности. Кормом будут служить только редкие гранулы пеллетса, которые упали на дно после удара флета о поверхность воды. Теперь на каждом забросе флет с прикормкой будет самым крупным и желанным куском корма на фоне бедного кормового стола. Наконец, добавление цвета и запаха прикормке может сделать ее более привлекательной для рыбы. В карп-фишинге используется очень много различных жидких добавок чтобы придать большей привлекательности кормовой точке – в фидерной рыбалке я этого не увидел. Преимущество жидкостей в том, что они дают прекрасный пищевой сигнал, но не имеют никакой пищевой ценности для рыбы. А это делает район кормового стола еще более привлекательным. Способ поиска пищи у рыбы в первую очередь зависит от того насколько прозрачна вода: в прозрачной воде рыба больше полагается больше на зрение, чем на обоняние, а в мутной и цветущей наоборот. Поэтому в таких условиях стоит добавлять больше ароматики в прикормку, чтобы повысить ее привлекательность. Что касается цвета прикормки, то чаще всего используемые пеллетсы в воде приобретают светло-коричневый цвет, который часто сливается с цветом дна. Возможно в конкурентной ситуации (соревнования, например) стоит его окрашивать, чтобы придать точке большей визуальной привлекательности. Это все теория, а практика на конкретном водоеме покажет, что из того, что вы делаете, действительно работает. Но сам факт того, что мы теперь имеем возможность быть под водой и видеть именно то, что непосредственно происходит, очень помогает в понимании происходящего на дне.
10 главных выводов: Фидеристы точны в забросе – конечно же, в зависимости от способностей. Флеты почти всегда ложатся на дно в правильном положении. При использовании топтушки насадка с крючком в целом остается на кучке прикормки. Не сжимайте методную прикормку черезчур сильно. Дополнительно обжимайте прикормочный пеллетс на флете, если хотите, чтобы он достиг дна вместе с кормушкой. Если вы не уплотняете прикормку после топтушки, то, скорее всего, она слетит с флета на падении в толще воды и осядет на дно на достаточно большой площади. Прикормки коричневых цветов в большинстве случаев на дне сливаются по цвету с илом. Подумайте о том как вы выматываете в зависимости от того какую прикормку вы используете. Подергивание флета с методной прикормкой не дает корму разлететься тучей при выматывании кормушки. Перехлесты и запутывания оснастки возникают только тогда, когда прикормка на падении в толще воды слетает с флета.
Алекс Бонз (Alex Bones - редактор журнала "Match Fishing") был тем самым рыболовом на берегу в то время когда Роб Хьюз (Rob Hughes) выполнял всю работу под водой.
Хотел бы у вас по братски спросить , насколько устраивает вас ваш комплект рыболовный , может чего то не хватает.
Не стесняйтесь пишите тут. Хочу от души сделать подгон
Понимаю вы стеснены обстоятельствами но я вижу что Очень сильная личность по этому испытываю трепет перед Вами. Я очень хочу внести свой вклад в процесс вашей рыбалки; может нужны кормушки ,крючки, лески. Жду, пишите.
Приветствую вас дорогие друзья. Посчастливилось выбраться на реку. После некоторых размышлений, было принято решение выдвигаться в район Братеево. Вода в реке все еще низкая, и к берегу подобраться было сложновато, но выполнимо. Бессменным гидом и помощником в очередной раз выступил Андрей, которому и досталась вся самая "легкая" работа по преодолению пересеченной местности с барьерами в полном обмундировании и с колясочником наперевес)) С этой задачей он справился уже на профессиональном уровне, ибо опыт получен на прошлой рыбалке. И вот мы на берегу, выдыхаем. Самые первые минуты спокойствия, расслабления, внутреннего ощущения реки непередаваемы. Вспомнили? У каждого они свои, незабываемые.
Сегодня у меня в руках оказалась Волжанка Фортуна 3,9 м 100+. Катушка Salmo match 6 в 3000диаметре. Катушка не совсем фидерная, но решил потестить именно ее. Палка немного тяжеловата, но очень посылистая и достаточно мягкая. Первый маркер 60гр швырнул так, что сам немного опешил. Так далеко я еще не забрасывал ни одну снасть, тем более сидя. Андрей сказал, что на такой дистанции ловить не стоит и решили заклипсоваться в найденном месте на 37ми метрах. Сюрпризом стал подарок от Андрея в виде набора кормушек и крючков, а так же подарочная поводочница от Андрея Викторовича. https://vk.com/id1900027 Спасибо огромное!
Рыбка сегодня радовала умеренными поклевками на протяжении всей рыбалки. Ловилась плотва, окунь и палечный ерш. Плотвичка сопротивлялась достойно, по бланку в руку рывки передавались очень приятно. Ловили с 7 до 13. В 11 поднялся сильный ветер и продолжался до победного завершения. Но удовольствие ему нам обломать не получилось и довольные решили закончить ловлю. Выбирайтесь на рыбалку пораньше и почаще. Всем НХНЧ!
Не помню, писал об этом или нет... Если что, повторюсь. Мне дали совет по поводу хранения насадочного мотыля в жару. Надо заморозить бутылку литра 1,5-2 с водой, а на рыбалке воду, где хранится мотыль, периодически менять на ледяную воду, которая образовывается в бутылке при таянии льда. На самом деле очень действенно, после заливки ледяной воды мотыль буквально в течении нескольких минут прямо оживает и начинает "стоять на хвостах". А вот от постоянного лазания в ванночку с мотылем руками в прикормке у меня действительнл приводили к достаточно скорой его гибели((((
Да вообще один в один, никакой разницы!!! А ну ка доставьте на точку в пружине пеллетс 4-6 мм или кукурузу в цельном виде!!! Чёйта фигня получится... А точнее не получается))) Ну и по всплытию Вы промахнулись... Причём не то, чтобы чуть-чуть не попал, а совсем не попал... А так да, аналог, так аналог, как наша Шестёрка аналог Мерседеса!!!
Из чисто Китайских меня уидивили шнуры фирмы AKKOI. Стоят порядка 490-550руб за 150м. Качество отличное. Тем более что они сейчас расширили свой ассортимент плетенок, так как я брал год назад самую первую их серию Аркан и там самая тонкая была 0.12мм на 10LB , а сейчас выбор диаметр огромный теперь. Считаю отличный шнурок для тех кто ловит очень часто - порезал его и тд и не жалко за эту сумму выбросить и купить новый. Попробуйте.
Вчера заехал в рыболовный магаз и посчупал новинку SUNLINE SIGLON PEX4 в размере - #0.6 с разрывной нагрузкой - 10lb могу сказать, что плетня очень тонкая по сравнению с Супер Пе и с Каст Эвэй.
Не круглая конечно. Но очень тонкая. Буду рассматривать в качестве альтернативы. Размотка 150м за 850 руб-очень интересное предложение. Надо дождаться отзывов от спинингистов по поводу износостойкости и разрывной.
vdadonov
Просто совет (из личного опыта) - используй с шоком в тех же диаметрах из Сиглона...Не особо надежен ohdragon на износостойкость, быстро начинаются отстрелы.
Отпользовался сезон в размере 1,2 (18,5 Lb) на медиумах -медиум-хевиках с кормушками до 70 гр. Реально тонет. При сильном ветре и волнах эффект пропадает. Слабоват на разрыв и на износостойкость. Не для водоемов с повышенной абразивностью - бровки с ракушкой и т.п.....Использую с шоком того же диаметра, но более износостойкого (Sunline Siglon PEх4)....Шнур вполне устраивает , не смотря на перечисленные минусы . Какой то альтернативы именно тонущего шнура пока не нахожу.....
Есть у меня какой-то престоновский 2,5м синий , с молниями. На платформу не пробовал цеплять, а вот если вещи от дождя закрыть хорош. В дождь , если установить как шелтер , два человека на креслах под ним помещаются нормально и чувствуют себя комфортно. На любительских рыбалках и просто на природе , однозначно полезный девайс, не раз выручал , да и летом на пляж можно брать. Длинны колена всегда хватало.
Вместо проданного бокса от feederbox.de запилил себе новый ,на 36 ногу Волжанки . 60х40х15 ,вес 4 кг( при весе самого ящика 2,1)
Крепеж от Волжанка 36 мм, профиль 30 мм из Леруа ,органайзер,петли антресольные ,замок,заглушки на торцы c рынка ))) Дно контейнера усиленное ,с пазами как раз под 30 ый профиль , крепкий орешек получился ,гораздо жестче и надежнее , чем немецкий .... На крышке будет ещё LED освещение
Участие в Кубке Республики Татарстан 2018 по ловле донной удочкой на Заинском вдхр.
планировалось мной и командой FF Dunaev заранее . Очень хотелось закрепить успех прошлого кубка , тогда были первыми в команде и 1 и 2 в личном зачёте. Но обо всём по порядку …
Затянувшаяся весна и неустойчивая погода сделали своё дело, информация с тренировок других спортсменов об обстановке с клёвом рыбы в Зае не радовала . Организаторам местных турниров даже пришлось перенести их на Каму . Причина – не было рыбы ...
С думой об этом и поехал с товарищем Сашей Чурбановым в Заинск , с надеждой пhовести три тренировки , остальные сокомандники приехали за день до туров.
По результатам тренировок вывод был такой : работает ближняя и средняя дистанции , но в зоне А и Г возможны варианты . Зона А – мелководная , с ровным ракушатником . Зона Г считалась рыбной , но и там в том году были провальные сектора . Лещ на тренировках так и не приплыл …
В тур попадаю в зону Б , готовлю пикера . И не ошибаюсь , со старта на 12м встала густера и изредка лещ !!))
Так и ловлю до финиша с ближняка , насадка только опарь . В итоге играю двойку в зоне , уступив Захватову Андрею . Сокомандники набрали 3 , 8,5 и 9 баллов … Это очень много ((
Тур второй, зона Г . В этой зоне как специально собрали 2ух единиц 1 тура и 2 двойки ))
Справа – Захват , слева Ильяс Калимов , далее Миша Лифанов. Дистанция 26,5 м , переход с ила на ракушку . Андрюха чуть дальше , Ильяс наоборот ближе , метрах на 16-17.
Проблема с мотылём , мелким и насадочным, его крайне мало . Поставщик подвёл ..
Спасибо Саше Зунузину ( Боспа Самара ) , поделился , выручил !
Со старта подловил карасей , но закончился червь , а с ним и поклёвки стали реже . Соперник справа издевательски дубасит леща , перейдя на мою дистанцию ((
Перерезал в итоге всё , что было , подловил ещё немного , но это не спасло . В итоге в конце уловов зоны .
По результатам кубка команда Фадеев Фишинг Дунаев Поволжье заняла только 6 место . Как то так .
Несмотря на слабое выступление выводы сделаны , ошибки признаны . Постараемся исправить ситуацию уже на ближайшем Чемпионате Чувашской Республики .Всем спасибо , особенно Александру Дунаеву и Алексею Фадееву .
От души поздравляю победителей : Захватова Андрея ( Sector feeder team Kazan ) и парней из Трапер
( Оренбуржье )!!!!
Lis понравилось сообщение в теме от Pescador в Катушка для Экстрахэви
Roland понравилось сообщение в теме от Lis в Метод
Павел Т понравилось сообщение в теме от Lis в Feederbox
dimka sazan понравилось сообщение в теме от Lis в Кубок Татарстана 2018. Заинск