Констебль

Пользователи
  • Публикаций

    42
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Констебль

  • Звание
    Пользователь
  • День рождения 12.11.1979

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Одинцово
  • Интересы
    Прибрежное собирательство
  • Имя
    Артем

Посетители профиля

398 просмотров профиля
  1. На мой взгляд это невыполнимо. У каждого будут свои плюсы и свои минусы. И так же будут абсолютно противоположные, взаимоисключающие мнения. Увы, все что касается удобства - сугубо индивидуально. Поскольку все мы, человеки, несмотря на всю нашу схожесть, очень отличаемся друг от друга. Это касается как физических характеристик (масса тела и габариты), так и душевных предпочтений (рыбалка = спорт/релакс). А основное отличие платформы, опять таки на мой взгляд это широкая вариативность установки в трудных местах, благодаря длинным и телескопическим ногам. Как неоднократно было замечено требования к платформе выше чем к креслу именно в угоду её, платформы, спортивному применению. А что такое спорт? Это в первую очередь соревнования. А на соревнованиях, как известно, места ловли распределяются согласно жребию. И если кому то посчастливилось и ему достался пологий берег и перспективный участок дна в ближайшей досягаемости, то другому прямо наоборот, обрывистый берег, или, скажем, продолжительный участок мелководья, и что бы на нем ловить в русле, к примеру, нужно зайти в воду. Тут то и раскрывается основное отличие. Если "счастливчик" может с одинаковым результатом расположиться что в кресле, что на платформе, то "невезунчик" не сможет поставить кресло на участке с большим уклоном, частично в воду. Тут наверняка многие захотят мне возразить, написав что у кресел тоже есть длинные ноги, и ноги телескопические. На что я попрошу вас рассмотреть такую версию. Фидер зародился сравнительно недавно, и только начинает обживаться аксессуарами. Кресла на длинных ногах обязаны своем появлению именно платформам. И являются ни чем иным как симбиозом кресла из карпфишинга и платформой из матчевой ловли. Таким образом в наше сравнение нужно включать несколько больше предметов чем платформа и кресло на длинных ногах. И это будет уже совершенно другое сравнение. С совершенно другими результатами. И вот уже в нем плюсы и минусы того пресловутого "УДОБСТВА" будут не так контрастировать между собой. Для ясности я приведу в пример треугольник: Платформа ну или спорт /\ / \ / \ / \ складной табурет ну или аскетизм /_ _ _ _ _ _\ карповое кресло или релакс Треугольник этот должен быть равнобедренным, уж простите мне мою лень, не буду я его вырисовывать. Антон, извините за долгую преамбулу, теперь я таки отвечу на ваше сообщение. Долгого перечисления не получится. Как видно на треугольнике, плюсы и минусы одни и те же. И их всего три. В каждом углу я поставил один предмет как вершину в своем классе. И именно при таком раскладе кресло на длинных ногах у нас окажется четко на линии пересечения биссектрис. Что намекает нам на его универсальность или золотую середину. Другими словами, это компромисс между тремя концепциями. Как компромисс он в меру комфортабелен, конечно, не так как карповое кресло, но гораздо больше чем платформа, и просто в разы по сравнению с табуретом. Довольно легок, легче платформы и карпового кресла, но не сравнится со складным табуретом и симбиозом табурета и платформы. Возможности его установки в сложных местах практически такие же как у платформы, но вряд ли кто то будет таскать с собой плиту, для того что бы поверх неё поставить кресло. В то же время с педаной его можно поставить на воду, что исключено для табурета и карпового кресла. Естественно что бы подобрать опору для своей жоп кормы, правильнее будет дать ей посидеть на большинстве из перечисленных тут предметов, и послушать её предпочтения. И уже после этого, полагаясь на здравый смысл найти используя этот треугольник некую точку с которой согласятся и здравый смысл и седалище. Да, очень может быть что точек таковых будет несколько. Я тут неоднократно видел что новичкам советуют в качестве первого фидера выбрать палку 3,6 - 3,9 с тестом 70-80 гр. приводя как аргумент её универсальность. Мол попробуешь, поймешь по душе тебе фидер или нет, а потом уже сам поймешь что тебе больше нравится, пикер или хевик. Так вот кресло на длинных ножках отлично дополнит первый набор начинающего фидериста. И точно также, в последствии человек сам решит в какую сторону ему двигаться дальше. Да простят меня те, кто посчитает, что я вновь накидываю на вентилятор.
  2. Очень полезная информация. Ссылка на алибабу будет? Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
  3. Тоже заказал. На следующей неделе пойду забирать на почту Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
  4. Да, они. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
  5. Этот эффект называется световозвращающим. Судя по описанию, походе что пленка светонакопительная. Т. Е. "заряжается" в светлое время суток и светится в темноте. Есть пробник такой пленки от немецкого производителя. Пробовал на рыбалке. В теории все работает. На практике свет довольно тусклый, глаза устают смотреть и со временем понимаешь что если рядом нет ориентира неподвижного, то начинаешь регистрировать несуществующие поклевки. Возможно это особенность только моего организма и воображения. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
  6. Да, некоторые лески, типа шимано технум, из-за особенносией самой бобины, требуют колзозинга для работы с подобными устройствами. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
  7. В первом случае натяжение лески постоянная величина. Достигается это жесткостью конструкции. Так как все узлы фиксированны. Во втором случае требуется первое колено для крепления катушки. Ну и натяжение будет меняться из-за того что колено приходится в руках держать. Есть плюсы есть минусы, но координальной разницы нет. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
  8. Леска для крповой ловли. Тоже в диаметре 3.2 разрывную не помню. Плюс шоклидер из плетни с разрывной в 17 кг. Удилище сподовое. Прекрасно кидает, метров на 80 наверное. Но у меня диппер в версии блютус. Нужды в дальних забросах нет. Под свои задачи могу с руки кидать, на 20 метров, легко Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
  9. Гарантийный срок работы АКБ - 300 циклов зарядки. Вычитал в программе установленной на смартфоне. Вот тут лежит этот мануал - ссылка. После скачивания поиском по слову цикл находим вот такой абзац:
  10. Trezviy , пардон, очепятка вышла. Хотел написать 200 циклов. Вычитал в руководстве пользования идущего в комплекте с устройством. Но сейчас уже что то засомневался, решил полезть посмотреть описание, дабы не вводить никого в заблуждение. Но под рукой нет бумажного описания, а в электронном виде пока не нашел. Возьму паузу.
  11. У меня дипер, версия с блютус. Купил зимой. Тестирование прошел на двух десятках выездов на рыбалку. Из достоинств, очень крепкий пластик. Первым же забросом перекинул речку и девайс без тормозов влетел в противоположный берег. Без последствий для девайса. Из особенностей, небольшая рабочая дистанция, обусловленно интерфесом блютус. Для пикера хватает, для фидера уже нет. По поводу проблем, в описании указано что батарейка рассчитана на 2000 циклов зарядки. Возможно у спортсменов эти циклы за полтора года набегают. Батарея не съемная и отдельно в продаже я ее не нашел. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
  12. Гугл вроде бы не дает прямых ссылок на изображение, там скорее всего динамическая ссылка, а их большинство форумных движков не воспринимает. Извините. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
  13. В поиске режет глаз что то. Скрин прилагаю.
  14. Какой то особый юмор, очень тонкий. Не уловил. Извините. Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk