hunter

То Рыбинский И что, это дает право нарушать нерестовый запрет, да плюс к тому еще и на форуме выкладывать соответствующий отчет в нарушение правил, под которыми стоит подпись "Рыбинский". Согласен, кто не без греха, у каждого есть свой "скелет в шкафу", но зачем афишировать. Плох закон или хорош, но это закон и обязателен для всех, а уж спортсмену будущему тем более.

Забавно другое, все читали правила форума, где в частности запрещено обсуждение незаконного вылова рыбы, чем собственно и является данный отчет, так как нерестовый запрет на водоемах Московской обл. прекращается только после 10.06.2014 года. Исключение составляют водоемы охладители Шатурской тэц. Хотелось бы по этому поводу получить разъяснения от будущего спортсмена и чемпиона о слблюдении правил рыбной ловли в нерестовый период.

Привет Дайва Аквалайт 3,9м до 90 грамм цена вопроса 3800 руб., читай мои отчеты в теме удилищ Дайва.

Привет, касательно максимального веса кормушек, я бы без особого фанатизма кидал до 80 грамм чистого свинца. Комфортный вес, без опасения 40-60 грамм чистого свинца, всетаки лайт-медиум. 135 Торнаменты (3-10lb) бросают и 100-120 грамм чистого свинца на 80-90 метров, но опять же все зависит от техники заброса. Наиболее продвинутый сейчас "английский заброс" с длинным свисом (до полутора метров) наиболее щадящий, соответственно и веса заброса можно по максимому, так называемый "маятник" (в основном используют спортсмены), грамм на 10-20 поменьше, ну и силовой, сам понимаешь еще меньше. Давно где то на форумах, мелькала формула определения максимального веса забрасываемого удилищем, величина разрывной нагрузки в lb умноженная на 10.

Всем привет, что то я не понял, а что нерестовый запрет на р.Дубне уже закончился, или какие то изменения в сроках действия?

Присмотрись внимательно работает только верхняя треть фидера. Если бы скрутило в бараний рог, то от самой стойки гнуло бы. Вершинка 3 oz, поклевки на ура видно. На самом деле никто не предлагает медиумом ловить на течение, где с монкой 0,28 мм, ели держатся кормушки в 120 грамм по свинцу. Это лишь показывает прекрасные характеристики и вяжущие свойства данного фидера. Ну а в росте 3,60 м да еще на Дону, думаю не стоит даже и пробовать.

Всем привет и соболезнования с началом нерестового запрета по Москве и области. Вчера закрыл зимний сезон в Чулково на Москва реке, рыбалка получилась интересной, трудовой. На протяжении всей рыбалки, постоянно свербила мысль, а не перейти ли на Дайву Аквалайт 390 до 90 грамм, но отпугивали мысли о достаточно солидном весе кормушек, используемых на данный момент. По свинцу под 90 грамм, ну а с кормом и все 110-120грамм будет. И все же не вытерпел, быстренько к машине и обратно и вот уже все готово к бою. Все же от греха подальше, решил поставить небольшую кормушку от Костал, доработанную правда, весом по свинцу 75 грамм. Овнеровские готовые поводки 0,09 мм с крючками 16 номера, как раз были к случаю. Очень плавно, маятником, сделал пару тестовых забросов и понял, что надо было с утра начинать на этот фидер. Ну лучше поздно, чем никогда, да плюс к тому впереди еще месяц нерестового запрета (в Шатуре запрет с 01.04 по 10.05), когда еще удасться половить этой уникальной снастью. На первом же забросе резкие дробные подергивания квивера, наверное плотва и вот он, этот самый лучший момент рыбалки, подсечка и началась борьба с рыбой. Сразу в голове промелькнула мысль, а не ослабить ли фрикцион, но решил,- тестировать, так тестировать. Какое же наслождение бороться с рыбой столь легкой и податливой удочкой. Ни одного шанса на спасение Аквалайт не оставил этой бойкой чулковской плотве, а надо сказать, что она потянула на добрые полкило. Да, конечно, после хевика, коим является Дайва Прокастер 4,20 до 150 грамм, ловить такой снастью, просто удовольствие. Затем были еще одна такая же и по весу и темпераменту плотвица, был и закилошный лещик и со всеми ними Аквалайт справился не без труда и с огромным удовольствием для рыбака. Вот такие впечатления оставил об этой рыбалке Дайва Аквалайт 3,90 до 90 грамм. Первоначально, для себя планировал использовать Аквалайт на водохранилищах и водоемах с небольшим течением, но эта рыбалка показала, что границы использования данного фидера можно расширить, за счет его выдающихся способностей и характеристик. А в силу своей не очень большой (по нынешним реалиям) цены, он будет доступен еще большему числу ценителей фидерной ловли, а уж конкуренцию с появившимися в последнее время, различными "новоделами", выдержит безо всяких проблем.

Всем привет, итак завершение осенне-зимнего сезона на Москва реке в Чулково. Место действия: район Нового моста через Москва реку, время действия 8 апреля с 7.00 до 14.00 по полудни. О снастях, прикормке, наживке, особо писать не буду, говорено-переговорено, писано-переписано. Москва река встретила полнейшим штилем, небольшими заморозками на почве (первые часа полтора, даже ледок на кольцах образовывался) и невообразимо плотным, белым, как молоко, туманом. Скажу честно, с таким туманом, сталкнулся впервые. Но делать нечего, надо как то начинать ловить, время идет. Стартовый закорм, и как сказал Гагарин "Поехали". Пара мотыликов не возымели действия на местных обитателей. Вообще, надо сказать, что в этот раз, по поводу насадки, рыба издевалась как хотела. Вот пошла подсадка опарика и наконец уверенная поклевка. Лещик за кило в подсаке. Иногда ветерок, прогонял клочья тумана, на берегу появлялись едва различимые ориентиры и ловить становилось более осмысленно, но на следующем забросе, опять заброс "в молоко". Тем не менее, рыбка продолжала клевать, а главное ловиться, своим чередом. Тут были и зачетные лещи под два кило, и плотва по пол-кило и более и "обрезы" засекшейся на незатейливаю насадку щуки. Единственное, что в этот день не было поймано, это вездесущий ерш, а общий итог составил практически десяти килограмм (если быть точным 9,600 кг) рыбацкого счастья.Вобщем, рыбалка получилась что надо, подстать закрытию сезона. Какой же опыт был получен за это время и что можно взять на вооружение на будущее. Как пишут на форумах -это исключительно мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Итак ИМХО. Ни на одной из рыбалок этого сезона, я не использовал в прикормке кормового мотыля, хотя ловил и в Лыткарино, и в Титово, и на "горнолыжке" в Чулково, и у Нового моста и не скажу, что ловил по малу. Сказалось ли это на уловах, не знаю. Уменьшило ли это количество выловленных ершей и мелклоокуня, однозначно да. Я прекрасно понимаю спортсменов, для которых результат главное и не важно ерш это, или "матросик", но смотреть видео с членом сборной РФ по фидеру 2014 года, где он сетует на более часовую ловлю ерша, весьма странно. Далее, ни разу за весь этот зимне-осенний сезон, не использовал остро-перечные прикормки и добавки, тоесть то, что настоятельно советуют использовать в зимней период мастера фидерной ловли (как пример интернациональная рыбалка Думчева и Попова). Ну и не могу не сказать об используемом мною Нанофиле от Беркли. Ни на одной рыбалке он не подвел. Ни одного обрыва, ни одного отстрела кормушки, ни чего того, о чем предупреждали ярые противники этого ноухао. А диаметры использовались от 0,12 мм в начале и до 0,08 мм по окончании сезона. Летом продолжу осваивать этот интересный продукт рыболовной индустрии с еще меньшими диаметрами. Это позволит использовать более легкие снасти и получить еще больше удовольствия от любимого занятия - рыбалки на фидер. P.S. Как ни старался, не смог перевернуть фото в нормальное расположение. Если есть возможность у модераторов, переверните, что б не ломать глаза.

Касаемо материала, кто то упоминал, что якобы в Земексах, корбон используемый в топовых моделях Дайвы, таких как Торнамент, Айрати и Шогун. Только в них используется SVF, а HVF используется в основном в производстве спинингов и матчевых удочек. Была у Дайвы задумка использовать HVF в более низкой серии, чем вышеперечисленные, а именнов линейке Спектрон, которая должна была заменить линейку Конносье, но пока отзывов об этой серии что то не видно.

Привет, давно присматриваюсь именно к FD 4000, но смущали некоторые отзывы в инете. Плюс к тому не смог найти описание механизма. В "Английских снастях", ничего толком не сказали, так что просьба, если не трудно, посмотри "внутрянку", когда будешь менять смазку. Интересует в первую очередь "бесконечник", его присутствие или наоборот и материал главной пары. Скоро день рождения, вот хотел сделать себе подарок. Заранее спасибо за ответ.

Привет Jaxson, для начала сравни вес, Прокастер - 230 грамм, Тачибана - 300 грамм, кольца на квиверах больше у Прокастера, но у Тачибаны 5 сменных вершинок в отличии от 3 на Прокастере. На Тачибане ручка из пробковой корки, на прокастере, настоящая наборная пробковая ручка. Мне Прокастер по строю нравится больше, ближе к параболику. Вообще почитай отчет о фидерах Дайва. Выбирать тебе. Да забыл написать, Тачибана, это Польша, изготовлено в Китае, Прокастер изготовлен в Германии.

Всем привет, хочу немного поделиться своими впечатлениями относительно двух моделей фидеров фирмы Daiwa. Это Daiwa Procaster Heavy Feeder PRF 14H-AD и Daiwa Aqualite Feeder AQLSW13Q-AD. Первым отлавил всю зиму, второй использовал гораздо меньше, в общей сложности наберется пара рыбалок. Итак: Procaster Heavy Feeder. Почему собственно выбор пал на это удилище. На рынке фидеров множество фирм, разобраться в которых порой не просто и опытному рыбаку, а уж новичку и подавно. Проштудировав массу форумов и различных статей по фидерной тематике, определил для себя ряд критериев на которые стоит обратить внимание. В первую очередь это материал (карбон) из которого изготовлен бланк удочки. Как определить нужный по характеристикам материал. Все просто, основным показателем карбона, является вес удилища. Чем меньше в карбоне склеивающего вещества, тем плотнее плетение нитей и соответственно прочнее сам материал и легче. Если посмотреть на топовые удилища таких фирм как Daiwa, Hardy, Drennan, Preston, Garbolino, то вес этих моделей существенно отличается от их собратьев, но не совсем топового сегмента и уж от бюджетников тем более. О фидерах малоизвестных производителей и говорить не приходится. На многочисленных форумах не утихают страсти о фидерах китайского производства, но достаточно взглянуть на вес удилища и становится ясно из какого материала изготовлен данный продукт и на что он пригоден. А ведь материал бланка, это в первую очередь, точность и дальность заброса, то удовольствие которое получаем мы с вами в процессе рыбалки. Вторым по значимости критерием оценки фидера, конечно являлась цена удилища. Вот тут пришлось еще раз перелопатить массу различных магазинов и не только у нас в стране, но и зарубежом. И как ни странно, выход был найден - это приобретение удилища известной фирмы, но не топого сегмента, с характеристиками приближенными к топам. Для примера возьмем известную модель Daiwa Tournament Heave Feeder 4,20 м тестом до 165 грамм и весом 300 грамм. Среди продвинутых фидеристов и спортсменов, эта модель является воплощением идеального удилища в своем классе. Оказывается с похожими характеристиками таже Daiwa выпускает фидер аналогичного класса - Procaster Heave Feeder 4,20м тестом до 150 грамм и весом 290 грамм, но в бюджетном исполнении. Да, карбон не SVF, да чуть потолще бланк в комеле, да чуть похуже пробка рукоятки, да кольца не FUJI -K, но и цена не 729 £, а всего 143 £. Дело осталось за малым, найти на просторах инета, минимальную цену за это удилище. И она была найдена и составила осенью прошлого года 2564 руб., да плюс к тому, фидер можно было посмотреть воочию, пощупать и потрясти. Пробежав в инете впечатления от владельцев, не ангажированные тесты известных экспертов об этой удочке, со спокойным сердцем поехал смотреть и "проверять на потрях" данный фидер. Нашлись конечно мелкие недочеты, не вполне эстетичные дизайнерские решения, небольшие помарки в исполнении, но это ни коим образом не влияло на рабочие характеристики самого фидера. Фидер был приобретен и началась его новая фидерная жизнь. Теперь, по прошествие зимнего сезона рыбалок, непосредственно о впечатлении от его работы, а надо сказать поработать ему пришлось на славу. По строю его можно охарактеризовать, как прогрессивный, ближе к параболику, нежели к фасту, быстрому строю. Отлично отрабатывает по любой рыбе, на последней рыбалке в Чулково, на поводок 0,1 мм от Owner, без подсака, был выловлен и успешно доставлен на берег, лещ весом 1,450 кг на полность затянутом фрикционе и это не единичный случай. Честно сказать, теперь я понимаю англичан, которые начали выпускать безинерционные катушки с отсутствием фрикциона вообще. Так называемая "кидучесть" фидера, тоже на должном уровне. Я не ловлю "за горизонтом" на так называемых карподромах, но забросить кормушку в 90-120 грамм по свинцу, на добрые 60-70 метров для этого фидера, задача не из невыполнимых. Правда бОльшие веса кидать не приходилось, но думаю и это для него не проблема. По кольцам на квивертипах, остановлюсь отдельно. В морозные дни использовал на рыбалках шок лидер из монолески в диаметре 0,26 мм. При забросах ни разу не услышал стук узла об кольца. По сравнения с кольцами от Микадо Тачибана, кажутся просто огромными. Короче фидером для реки с достаточно сильным течением, коей является Москва-река в ее низовьях, весьма доволен и советую его к приобретению всем любителям ловли на сильном течении, не прогадаете. Теперь о впечатлениях от Daiwa Aqualite Feeder AQLSW13Q-AD Выбирался по тем же критериям, что и Procaster, для водоемов с медленным и без течения. Для начала его характеристики: длинна 3,90 м тест до 90 грамм, вес 200 грамм, цена на момент покупки 3560 руб. Сейчас цена подросла до 3800 руб. Попробуйте найти фидер с похожими характеристиками за такую цену, уверяю, что это будет напрасный труд. Впечатления от рыбалки. По началу пытался им бросать, стандартным забросам из-за головы, но быстро понял, что это не та затея. Срочно пришлось осваивать "маятник". И тут фидер раскрылся во всей красе. Вообще, что касается большенства топовых моделей от Daiwa, имеющие опыт владения такими фидерами рыбаки, рекомендуют забросы весов приближенных к верхнему тесту, тем самым нагружая бланк удилища и заставляя раскрыться все его бросковые качаства по полной. Тоже самое произошло и в моем случае. По началу фидер легко справился с весами от 40-50 грамм по свинцу, но полностью его мощь почуствовалась при весах 80-90 грамм чистого свинца. Что говорить, если ловил на него на Москва-реке, в Чулково. Только с этим фидером начал понимать спортсменов с поводочной леской от 0,06 и до 0,09 мм. Использовать леску большего диаметра, просто не вижу смысла и это, опять же с наглухо закрученным фрикционом и использованием нанофила. У рыбы просто не было шанса сойти с крючка. Вяжущие свойства не поддаются описанию, иногда казалось, что фидер сломается, настолько "в бублик" его скручивало. Сказать, что я доволен им, не сказать ничего вообще. Единственным для себя минусом, считаю небольшие кольца на квиверах, так как ловлю постоянно с шоком, но эту проблему решил достаточно просто, прикупив к уже имеющимся вершинкам, квивера от Сабанеевского Фотона и поработав немного "нулевкой", встали просто отлично, увеличив общую длинну удилиша до 4,00 м. Вот такие два великолепных приобретения я сделал в конце прошлого года и поверьте на слово, ни на какие Волжанки, Алгоритмы и Salmo, менять их не буду. Во всяком случае в ближайшем будущем. P.S. Забыл сказать, что оба фидера изготовлены в Германии.

Всем привет, для начала небольшое видео под названием "Плетенка против Монки". Как понятно из видео, плетенка 0,17 мм тащит кормушку в 100 грамм, когда монка 0,3 мм этого не делает. Разрывная нагрузка плетенки FireLine 0,17мм примерно 10 кг, монки 0,3 мм так же 10 кг. Ни для кого не секрет, что для комфортного (без особого экстрима) заброса кормушки весом 90-100 грамм, достаточно разрывной нагрузки порядка 6-7 кг. Ну уж если это сверхдальний заброс, то 8 кг за глаза. И действительно, основные диаметры моно лесок используемые продвинутыми любителями и спортсменами находятся от 0,22 до 0.25 мм. Собственно к чему вся эта арифметика, а вот к чему, автор испытаний несколько привысил используемый диаметр плетенки, в связи с чем, кормушку и ташит по дну парусящей в толще воды плетенкой. Поставь он не 0,17 мм, а 0,15 мм (разрывная 7,9 кг) или даже 0,12 мм (разрывная 6,8 кг), кормушка спокойно лежала на дне. Больше того, вес кормушки уменьшился бы до 80-90 грамм. Ну а что будет если диаметр основной плетенки уменьшить еще, скажем до 0,06-0,08 мм. Правильно, при забросе возможен отстрел кормушки, так как разрывная нагрузка при таких диаметрах порядка 3-4 кг, но и кормушку тогда можно использовать в 70-80 грамм. Вот тут на помощь и приходит плетенка диаметром 0.1-0,12 мм ( это к вопросу ЛехаFishkin о большем диаметре шока). Возникает вопрос, почему шок из плетни, Sergey ответил совершенно правильно, не у всех фидеров на вершинках достаточно большие кольца. Единственная ошибка Sergey, это использование диаметров плетенки "с запасом", что естествннно ведет и к увеличению веса кормушек, так как более толстую плетенку парусит и соответственно катит по дну кормушку болешего веса. Все эти рассуждения применимы только к водоемам с течением. Лично мне гараздо комфортнее, а соответственно и боле точно, бросать кормушку весом в 70 грамм, нежели 100 грамм. Касательно восьмижильных плетеных лесок, могу сказать что, как правило минимальные диаметры #0,6 по японской системе, соответствуют 0,135 мм. Меньше диаметррв я не встречал. В результате пропадает возможность уменьшения веса кормушек со всеми вытекающими. Да и ценник у них весьма не гуманный для среднего рыбалова любителя в районе 1500-1700 руб.

Уважаемый Chukeeff, если бы в этих бланках применялся SVF карбон, то цена бы их была, как минимум в районе 20-25 килорублей, а то и все 30-35 и очередь стояла на приобретение на пол-года вперед. Да плюс к тому, уважаемый Zoom, в каждой презентации ссылался на это. Что то не видел и не слышал этого. Если не затруднит киньте ссылочку на сей "факт", заранее благодарен. Думаю всем будет весьма полезно.

Привет, по заданным вопросам, касательно стартого закорма. Раньше начинал без него, но в темпе до начала клева, ну а дальше по обстоятельствам. Темп примерно 0.5-1,5 минуты. Последнее время (конец осени, зима, начало весны ), делаю стартовый закорм, кормушек 7-10, причем кормлю рабочей кормушкой. Все это время ловил только на течении. Касательно точности заброса на течении, здесь немного проще, чем на стояке. Течение помогает исправить ошибку в забросе (в разумных конечно пределах). Где то придержишь падение кормушки в воде, где то наоборот даешь слабину, что бы кормушка падала быстрее, увод фидера в сторону от стационарного положения при опускании кормушки тоже помагает исправить неточность заброса.